石**与耿**、桂长青劳务合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告石**与被告耿**、桂长青劳务合同纠纷一案，本院2016年1月22日受理后，依法由审判员李**独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告石**及其委托代理人李**，被告郭**到庭参加了诉讼，被告耿**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告石*祥诉称：2013年4月19日其与二被告签订合同书1份，合同约定其在被告耿**、桂**承包的工程进行玻璃幕墙及雨棚施工，工程结束后，被告耿**、桂**未按合同约定支付其劳务报酬。经其催要，被告耿**、桂**于2015年3月25日向其出具欠110000元欠条1张，为此，请求判令被告耿**、桂**支付其劳务报酬110000元。

被告辩称

被告耿**未答辩。

被告桂长青辩称：其与被告耿四营于2013年4月19日将承包案外人河南**限公司的玻璃门、玻璃幕、玻璃幕钢架工程分包给原告石**；其对原告石**诉请的劳务报酬数额无异议，因案外人河南**限公司未完全支付工程款，其现在无力支付原告石**劳务报酬110000元。

本院查明

经审理查明：2013年4月19日被告耿**将承包案外人河南**限公司的玻璃门、玻璃幕、玻璃幕钢架工程分包给原告石**，并签订合同书1份。涉案工程结束后，被告耿**、桂**未按合同约定支付原告石**劳务报酬，2015年3月25日被告耿**、桂**向原告石**出具欠110000元欠条1张，为此成讼。

另查明：庭审过程中，被告桂**认可其与被告耿**及案外人牛**在涉案工程系合伙关系，后案外人牛**与其、被告耿**解除合伙关系，原告石**主张的110000元债权与案外人牛**无关。

上述事实，由原告石**提交的2013年4月19日合同书、2015年3月25日被告耿**、桂**出具的欠据各1份及原、被告当庭陈述予以证实。

本院认为

本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告石**在被告承包的工程进行玻璃门、玻璃幕、玻璃幕钢架施工，并签订合同书1份，双方形成劳务合同关系。原告石**向被告耿**、桂**提供劳务，被告耿**、桂**应当支付原告石**相应的劳务报酬。被告耿**、桂**未履行支付劳务报酬的义务，损害了原告石**的合法权益。原告石**要求被告耿**、桂**支付下欠劳务报酬110000元，有被告耿**、桂**出具的欠据加以佐证，且被告桂**对该数额予以认可，上述事实清楚，证据充分，本院予以支持。

《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。原告石**要求被告耿**、桂**支付利息（以110000元为基数，自起诉之日起即2016年1月11日起至本判决确定的履行期限内被告实际履行之日止，按照中**银行同期同类贷款利率计息）的诉讼请求，因被告耿**、桂**未履行合同给付义务，作为原告石**劳务报酬不能及时收回的利息损失也客观存在，原告石**要求被告耿**、桂**支付利息符合法律规定，本院予以支持，本案中，原告石**未提交证据证明其与被告耿**、桂**约定有支付劳务报酬及利息，故利息应从原告石**主张权利之日即2016年1月11日（起诉之日）起至本判决确定的履行期限内被告实际履行之日止，以110000元为基数，按照中**银行同期同类贷款利率计息。本案中，被告耿**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告耿**放弃相应的答辩及质证权利。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告耿**、桂长青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告石**劳务报酬110000元并支付利息（以110000元为基数，自起诉之日起即2016年1月11日起至本判决确定的履行期限内被告实际履行之日止，按照中**银行同期同类贷款利率计息）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告耿**、桂**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月三十日