原告张**与被告杜**等民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告张**因与被告杜**、郑**民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张**的委托代理人李**及被告杜**、郑**的委托代理人杜**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**诉称：被告杜**、郑**与原告张**分别于2014年4月3日、2014年5月8日签订《保证借款合同》两份，约定被告杜**、郑**分两次向原告张**借款500万元，共计人民币壹仟万元，月息3%，被告于2014年6月27日偿还原告200万元，剩余借款本息经原告多次催要，被告均未偿还。诉请本院判令：1、被告杜**、郑**共同偿还原告张**借款本金800万元及利息（自2014年6月27日起按月息2%计算至清偿之日）2、被告杜**、郑**承担原告因实现本案债权而支出的律师费8万元并承担本案诉讼费、保全费及其他费用。

被告辩称

被告杜**、郑**辩称，之前付息是按3分付息，超过了法律规定，超出部分应冲抵本金。

原告张**为支持其主张，向本院提供有以下证据：一、保证借款合同、借据各二份，证明被告于2014年4月3日和2014年5月8日共向原告借款1000万元的事实。二、广发**银行电子回单两份，证明原告已按约履行了合同的出借义务。三、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出代理费8万元的事实。

被告杜**、郑**为支持其主张向本院提供如下证据：车库转让协议一份，证明车库转让的15万元在800万元欠款范围之内。

综合上述证据，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：

被告杜**、郑**因经营需要分别于2014年4月3日和2014年5月8日和原告张**签订《保证借款合同》二份，共向张**借款1000万元，约定月利率30‰，借款期限分别为2014年4月3日-2014年7月2日、2014年5月8日-2014年8月7日，并出具借据二份。2014年4月3日的借款，被告向原告共付了3次息，分别是2014年5月4日付息15万元，2014年6月3日付息15.5万元，2014年付息7月19日15万；付息至2014年7月2日，本金未还。2014年5月8日的借款：被告于2014年6月9日付息15万元，2014年6月27日偿还本金200万，7月19日支付利息10万元，利息付至2014年6月27日，余款本息久拖未付，原告无奈诉至本院。

本院认为

本院认为:被告杜**、郑**从原告张**借款1000万元，下欠800万元未还，事实清楚、证据确凿，双方之间的借贷关系依法有效成立。杜**、郑**于借款后怠于履行还本付息义务，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部民事责任。由于双方约定的借款利率，超过了法律关于民间借贷利率不得超过24%的有关规定，原告要求按月利率20‰计息，本院予以认可。关于实现债权的费用，由于双方未明确约定，原告关于律师代理费的诉请，本院不予支持。杜**、郑**关于已付利息应冲抵本金的答辩意见无法律根据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告杜**、郑**自本判决生效之日起十日内偿还原告张**借款本金800万元并支付利息（其中500万元自2014年7月3日起，300万元自2014年6月27日起，均按照月利率20‰，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；

二、驳回原告张**其他的诉讼请求。

本案受理费67800元，由被告杜**、郑**承担。

未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

裁判日期

二〇一六年四月二十六日