丰*安诉丰广顺财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

审理经过

原告丰**与被告丰广顺财产损害赔偿纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭审理了此案。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告丰*安诉称，原告丰*安与被告丰**是东西邻居，原、被告之间有一条南北走向一米多宽的小胡同，原告丰*安在胡同的东边，被告丰**在西边，平时被告丰**都声称该胡同是他的出路，在原告丰*安的西屋平房后20公分处，生长着被告丰**的一颗大榆树，严重妨碍了原告丰*安家的正常生活，两年前就经村干部解决过，本来说好的协议，因被告丰**不配合而至今未决。2015年8月22日傍晚，天刮起大风，大风将榆树头撕成两半，巨大的树枝当场把原告丰*安家平房上的太阳能砸的面目全非，该事发生后，经村干部、乡包村干部多次与被告丰**协商，被告丰**以种种理由拒不赔偿。为了原告丰*安的合法权益，特予起诉，请求人民法院依法判令被告丰**赔偿原告丰*安太阳能一台，价值3380元，并承担本案的一切诉讼费用。

被告辩称

被告丰**辩称，树不是被告丰**家的树，树在公家的路上，被告丰**不应赔偿原告丰祥安的太阳能。

本院查明

经审理查明，原告丰**与被告丰**是东西邻居，原、被告之间有一条南北走向一米多宽的胡同，原告丰**在胡同的东边，被告丰**在西边，在胡同的路面上有一颗榆树（位于原告丰**的西屋平房后20公分处）。2015年8月22日傍晚，因大风将榆树头撕成两半，树枝把原告丰**平房上的太阳能砸坏。该事发生后，经村干部、乡包村干部多次调解，未果。

以上事实，有当事人陈述及原告丰**提供的照片、开封市祥**村民委员会的证明等证据相互证明，足以认定。

本院认为

本院认为，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告丰**提供的证据能够证明其所有的太阳能被榆树砸坏的事实存在，但不足以证明被告丰**是该榆树的所有人或者管理人，也不足以证明太阳能被砸坏后所造成的实际损失，故对原告丰**要求被告丰**赔偿太阳能的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告丰祥安的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告丰祥安承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十二日