焦**、焦**、焦功群与邓州**家村委不当得利纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告焦功有、焦**、焦功群诉被告邓州市刘集镇余家村委为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦功有、焦**及三原告委托代理人赵**、被告邓州市刘集镇余家村委法定代表人李**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

三原告诉称：2008年三原告应被告要求，向被告交土地承包款33000元，被告收到三原告土地承包款后，并未让三原告承包土地，也未退还所交承包费。后经多次追要无果，现要求判令被告退还三原告土地承包款33000元。

原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：

1、三原告身份证复印件各一份，证明三原告身份情况；

2、收款收条三份，证明被告所收三原告土地承包款的事实。

被告辩称

被告辩称：三原告所诉土地承包款在刘集镇“三资”账户上有显示，后来三原告没有承包成土地也属实，该款应该返还，但是现在村里没有资金，请求延期偿还。

被告未向法庭提交任何证据。

根据案情需要，法庭调取了刘**“三资”办公室收款收据和记账凭证各一份，证明三原告向被告交纳土地承包款及该款已经在刘**三资办公室下账的事实。

原告提交证据经合议庭评议，综合认定如下：证据1客观真实，且系有权机关的法定证件，本院予以采信；证据2客观真实，且双方均无异议，能证明相关案件事实，可以采信，作为定案依据。本院依法调取的相关证据与原告所举证据能相互佐证，程序合法，亦应作为有效证据予以认定。

结合有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2008年，三原告与被告协商，将被告刘**余家村原林场的土地交给三原告承包，三原告共向被告支付土地承包款33000元。后因其他原因，被告未让原告承包其土地，也未退还承包费。三原告无奈于2013年8月14日诉至本院，要求判令被告退还三原告土地承包款33000元。

本院认为

本院认为：被告邓州市刘集镇余家村收取三原告土地承包款属实，且已在刘集镇“三资”办公室下账。该款收取后，本应由三原告承包约定的土地，后因其他原因，三原告未能如约承包被告土地，其与被告之间已形成了不当得利之债。该土地承包款对被告来说应为不当得利，应由被告返还三原告。现三原告要求被告返还其土地承包款33000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称现在村里没有资金，请求延期偿还理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告邓州**家村委于本判决生效后起十日内返还原告焦功有、焦**、焦功群33000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费800元，由被告邓州市刘集镇余家村委承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳**民法院。

裁判日期

二〇一五年一月十三日