河南宝**限公司与王**一案二审民事调解书

审理经过

上诉人王**因与河南宝**限公司（以下简称宝象公司）承包合同纠纷一案，不服许昌**民法院（2001）许经一初字第33号民事判决，向本院提起上诉。

在二审审理过程中，王**与宝**司双方经协商，互谅互让达成如下协议：

一、许昌**民法院（以下简称一审法院）查封的库存物品，双方议定作价23万元；被封物品归宝**司所有。

二、宝**司免去原判令王**支付的滞纳金与代扣税金共8万元。

三、宝**司为王法山办商检证、购置新设备补偿5万元。

四、一审法院查封债权30万元与兆**公司（原宝**司业务合作伙伴）欠王**承包纸箱厂45万元共计75万元，双方确认。

五、上述四笔合计111万元，宝**司同意冲抵原判令王**支付承包金额等项132.7924万元后，尚欠21.7924元；宝**司另免去924元，再加上让王**负担一审诉讼保全费3000元，王**最后共欠宝**司22万元。

六、关于王**应付宝**司的22万元中，宝**司同意用一审法院尚未查封的由王**提供的并由双方持债权凭证经债务人确认的债权优先冲抵，在本调解书生效后两个月内履行完毕；不足部分应由王**用现金支付。

七、王**承包纸箱厂期间所欠债务，宝**司不予承担清偿责任。

八、王**承包期间的其它债权，宝**司有义务授权王**追索债权，追回款项作为承包利润归王**所有。但需要由宝**司开具发票的，其有关税金由王**负担。

一审诉讼费15900元，诉讼保全费3000元由宝**司负担（其中保全费另外3000元，由王**负担，议定于第五条）；二审诉讼费15900元，由王**负担。

上述协议内容，经审查符合法律规定，本院予以确认。

本调解书经双方签收后，即具有法律效力。

裁判日期

二○○二年十一月四日