李**非法制造爆炸物一案一审刑事判决书

审理经过

镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李**犯非法制造爆炸物罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉，被告人李**及其辩护人张**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

镇平县人民检察院指控，2014年7月份，被告人李**受李*甲（另案处理）指使，购买硝酸铵化肥、硫磺、麦麸，按一定比例混合后制成炸药，装袋后存放于同村李*某（已判）家。7月31日凌晨，李*甲联系李*乙、李*丙将炸药运至老庄镇王庄村207国道上时，被老**出所民警查获，共计约865公斤。查获的爆炸物品经取样后送河南**破协会鉴定：送检物品具有爆炸性能，用起爆药包可以引爆。

2015年11月17日，被告人李**到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。

公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，物证照片，人口基本信息等书证。据此认为，被告人李**违反爆炸物品管理规定，制造爆炸物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。被告人李**案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。

被告人李**对公诉机关指控的犯罪事实没有提出实质性异议，请求从轻处罚。

辩护人的意见是：1、被告人李**在主观方面恶性不大，在客观方面没有造成严重后果、社会危害性相对较小；2、被告人非法制造爆炸物是用于开矿，属于生产、生活需要和从事合法的生产经营活动，依照相关司法解释，不应认定为“情节严重”；3、被告人李**能主动投案自首，如实供述自己的罪行。综上，建议对李**在三年以上十年以下从轻、减轻处罚。

本院查明

经审理查明，2014年7月份，被告人李**购买硝酸铵化肥、硫磺、麦麸，并按一定比例混合后制成炸药，装袋后存放于同村李*某（已判）家。7月31日凌晨，同村村民李*甲（另案处理）电话联系司机李*乙、李*丙将该批炸药装车运出，当运至老庄镇王庄村207国道上时，被老**出所民警查获，共计约865公斤。查获的爆炸物品经取样后送河南**破协会鉴定：送检物品具有爆炸性能，用起爆药包可以引爆。

2015年11月17日，被告人李**到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。

上述事实，有被告人李**关于购买硝酸铵化肥、硫磺等原料制作炸药的时间、存放地点以及装车运出后被派出所民警查获的供述，与证人李某某、李**的证言能相互印证，并有扣押清单、收条，查处爆炸物及运输车辆照片，提取爆炸物样品照片，河南**破协会鉴定书，销毁爆破器材申请表，户籍证明，刑事判决书及到案经过等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，被告人及辩护人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。

本院认为

本院认为，被告人李**违反爆炸物品管理规定，制造爆炸物，情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人李**主观恶性不大、社会危害性相对较小之意见，不符合该罪的犯罪构成，该罪侵犯的客体是社会的公共安全，客观方面表现为非法制造爆炸物的行为，只要进行了制造，不论其制造目的是什么，都构成本罪的既遂，并且与枪支、弹药相比，爆炸物的杀伤力和破坏性更大，一旦落入犯罪分子之手，对社会治安就会形成很大威胁，因此，该辩护意见本院不予采纳；提出被告人非法制造爆炸物是用于开矿，属于生产、生活需要和从事合法的生产经营活动，不应认定为“情节严重”之意见，经查，生产、生活需要主要是指筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等，而且从事合法的生产经营活动必须有相关合法手续，而被告人并无任何相关手续，因此，该辩护意见本院不予采纳；提出被告人李**能主动投案自首、如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人李**犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2025年11月16日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一六年三月十日