中国太平洋**口中心支公司与周**保险合同纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人中国太平洋**口中心支公司（以下简称太平**口公司）因与被上诉人周**保险合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第2146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平**口公司委托代理人范**，被上诉人周**委托代理人刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，2014年3月17日01时40分，王**驾驶周**所有的豫P36D65号小型客车沿太康县未来路由南向北行驶，行至太康县未来路车管所门前处，与曹**驾驶的沿未来路由北向南行驶的豫P6Z315号轿车相撞，造成两车不同程度损坏、曹**受伤的交通事故。本次事故太康**警察大队事故认定书认定王**负事故的全部责任，曹**无责任。太康**警察大队委托周口市**有限公司对豫P36D65号车辆损失价格进行评估，该公司于2014年5月21日作出结论：事故车辆修复价格为50200元。在此事故中周**支出拖车施救费1000元。另查明，周**所有的豫P36D65号小型客车于2014年2月27日在太平**口公司投保有机动车损失险（不计免赔），保险责任限额为66000元，保险期间为2014年2月27日13时起至2015年2月27日13时止。

一审法院认为

原审认为，周**为其所有的车号为豫P36D65号小型客车在太平**口公司投保有机动车损失险（且不计免赔）等商业险，在双方之间形成了有效的保险合同关系，双方签订的保险合同对双方具有约束力。周**的车辆在保险期间内发生交通事故，太**财险应依照法律规定和合同约定对周**支出的符合法律规定的赔偿费用，予以理赔，但在太平**口公司向周**支付理赔款时应扣除事故对方车辆应在交强险内承担的财产损失100元。关于周**要求太平**口公司赔偿其评估费用2400元，因其未提供任何证据，该项主张不予采纳。周**合理的诉讼请求，予以支持。关于太平**口公司提出该车保单特别约定东风日**限公司为本保单第一受益人，未经书面同意，保险人必须按照第一受益人（即东风日**限公司）的书面指示支付保险赔偿款给第一受益人或投保人的主张，因太平**口公司未提供相关证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、中国太平洋**口中心支公司于判决生效之日起十日内给付周**保险金50100元，拖车施救费1000元。二、驳回周**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，周**负担50元，太平**口公司负担1010元。

上诉人诉称

上诉人太平**口公司不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销太康县人民法院（2014）太民初字第2146号民事判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为：1、一审法院程序违法，该被保险车辆保单约定，该车为贷款车辆，约定受益人为东风日**限公司，原审法院未通知第一受益人到庭参与诉讼，也没有得到东风日**限公司愿意把保险金支付给周**的相关证明，违反了保险合同约定。2、周**提供的鉴定报告，不应当作为定案的依据，周**车辆的实际价值为56496元，损失超过80%，就已达到了报废，推定全损，根据鉴定报告，车辆评估损失为50100元，已超过实际价值的80%，按全损金额应为45196元，并且残值也应当交给保险人处理。3、周**从未向保险人申请理赔，保险人从未拒赔，根据保险合同约定，诉讼费用不应由保险人承担。

被上诉人辩称

被上诉人周**答辩称：1、一审程序合法。周**是肇事车辆豫P36D65车辆的所有人，是真正的保险受益人，东风日**限公司是车辆保险经办人；2、损失价值超过80%视为报废没有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院经审理查明周**提供的周口众**有限公司的维修清单显示维修费用为50580元，其他事实和原审查明的事实一致。

本院认为

本院认为，周**为豫P36D65号小型客车在太平**口公司投保的车辆损失险，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，合同各方当事人应按合同约定履行合同义务。该事故发生在保险期间，太平**口公司应对周**造成的财产损失进行保险理赔。双方签订的保险合同约定，周**为投保人，东风日**限公司为第一受益人，保险事故发生后，投保人和受益人均有权利依据保险合同进行保险理赔，双方不是必要的共同诉讼，不存在漏列当事人问题。太平**口公司上诉称东风日**限公司应当参加诉讼的上诉理由不能成立，本院不予采纳。周**对车辆造成的损失进行了评估，太平**口公司上诉称周**的损失已超过车辆价值的80%，应按全损进行理赔，没有提供证据，该项上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费50元，由上诉人**口公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年五月十四日