李**与赵*买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人李**因与被上诉人赵*买卖合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2014）义民初字第782号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李**及其委托代理人杨**、被上诉人赵*的委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明：2012年5月16日，李**与案外人杨**签订车辆转让协议，将杨**所有的车牌号为豫MN9809的帕萨特轿车一辆卖与李**，该车辆实际户主为杨**的姐姐杨**，签订转让协议后，该车辆一直未办理过户手续。2013年6月，车牌号为豫MN9809的轿车，由案外人杨**直接过户到赵*名下，现车牌号已改为豫MY9331。

一审法院认为

原审法院认为：2012年6月，李**、赵*之间的车辆买卖未订立书面买卖协议，李**仅以涉案车辆在李**名下为由，要求赵*支付购车款，不能证明双方之间存在买卖关系且存在欠款的事实，因此，李**要求赵*支付购买豫MN1331桑塔纳轿车购车款28000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。李**要求赵*支付购买车牌号豫MN9809车辆的购车款10万元，赵*辩称该车辆用于抵帐，双方不存在买卖关系，李**提交的证据也未能证实双方存在车辆买卖关系，对李**的该诉求，缺乏有效证据证实，亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最**法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回李**的诉讼请求。案件受理费2860元，由李**承担。

上诉人诉称

宣判后，李**不服，向本院提起上诉称：2012年6月，赵*把我的豫MN1331桑塔纳轿车开走，作价28000元，车款至今未付。2012年12月，赵*找人从中说和，将我的豫MN9809帕**轿车作价10万元开走，车款也至今未付，该车的保险费2650元还由我购买。车开走几个月后，帕**轿车原车主杨**多次催促我过户，我把该车从杨**名下直接过户给赵*。赵*以车款抵顶借款的理由不能成立。因此，请求二审法院撤销原审判决，依法判决赵*向我支付购车款128000元。

被上诉人辩称

被上诉人赵*辩称：1、李**所称的豫MN1331桑塔纳轿车卖给我与事实不符，双方就该车辆不存在买卖关系；2、李**所说的豫MN9809帕萨特轿车是李**借我8万元，由于李**无力偿还，用该轿车抵账给我；3、李**主张的128000元，没有事实根据，故一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院审理查明：2012年5月16日，李**与案外人杨**签订车辆转让协议，实际户主杨**将其所有的帕萨特轿车一辆，车牌号为豫MN9809协议价值为10万元卖给李**，该车辆登记户主为杨**的姐姐杨**，转让协议签订后，该车辆一直未办理过户手续。2013年6月19日，该轿车由案外人杨**直接过户到赵*名下，现车牌号已改为豫MY9331。对此事实双方不持异议。

其他查明的事实与原审相同。

本院认为

本院认为：李**要求赵*支付购买豫MN1331桑塔纳轿车购车款28000元，因李**不能提供豫MN1331桑塔纳轿车买卖合同和车辆价值的相关证据，且该车辆登记户主现仍是李**，赵*亦否认双方买卖关系存在，否认自己实际占有该车辆，故李**的诉讼请求缺乏证据支持，原审判决对该请求予以驳回并无不当。

关于李**要求赵*支付购买车牌号为豫MN9809帕**轿车购车款10万元的问题，因豫MN9809帕**轿车从实际车主杨**与李**签订转让协议，到该车辆办理过户手续，从杨**的姐姐杨**（登记车主）的名下变更车牌号为豫MY9331到赵*名下，双方均予认可，该事实能够证明李**与赵*之间（对豫MN9809帕**轿车）形成了买卖合同关系。而赵*辩解的李**用该轿车抵顶8万元借款的理由，李**对此不予认可，赵*又不能举证证明李**借款以及用该车辆抵顶借款事实的主张，且该轿车从杨**处购得时价款为10万元，赵*称抵顶借款8万元，二者之间数额亦不相符，赵*又不能作出合理解释，故赵*应承担不能的法律后果。李**要求赵*支付购车款10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原审对豫MN9809帕**轿车，以李**不能提供双方存在车辆买卖关系，缺乏有效证据证实的认定错误，本院予以纠正。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、撤销义马市人民法院（2014）义民初字第782号民事判决；

二、限本判决生效后十日内，赵*支付李**购车款10万元。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费2860元，由赵*负担2360元，李**负担500元；二审案件受理费2860元，由赵*负担2360元，李**负担500元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年八月十八日