上诉人王**与被上诉人张**、蒋**、李**、河南鼎**限公司股权转让纠纷管辖权异议二审民事裁定书

审理经过

上诉人上诉称：一、上诉人与被上诉人张**、蒋**之间没有任何法律关系；二、上诉人及二被告的住所地均不在禹州市，故禹**法院对本案无管辖权；三、按照最**法院规定的第一审民商事案件标准，禹州市人民法院只能审理300万以下案件，而本案的诉讼标的额是9160万元，所以，本案也不应由禹州市人民法院审理。

本院认为

本院经审查认为：原告张**、蒋**将所持有的河南**限公司股份的60%、30%转让给了被告李**，同时，河南鼎**限公司担保并承诺于2011年9月底之前对河南**限公司担保借款3000万元，并办理了《股权转让协议》等相关手续；于2011年11月21日被告李**又将原河南**限公司的90%的股权转让给了上诉人王**，亦签订了《股权转让协议》，后并在禹**商局办理了相关变更手续，但上诉人迟迟没有支付相应价款。现原告诉至法院要求解除《股权转让协议》返还股权、赔偿损失160万元，这一请求符合《最**法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》（法*（1996）5号）规定，其诉讼标的额为160万元，故禹**民法院对该案具有管辖权；同时，虽然上诉人及另外的被告住所地均不在禹州市，但河南**限公司的设立注册在禹**商局，其原告人的股权也在该局备案登记，由此说明协议的履行地在禹州市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，禹**民法院对本案也具有管辖权，为此，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年四月二日