张**诉被告姚**、王**民间借贷合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告张**诉被告姚**、王**民间借贷合同纠纷一案，原告于2011年12月15日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月10日公开开庭审理了本案。原告张**的委托代理人张**，被告姚**、王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**诉称：二被告欠原告70万元，久拖不还，多次催要无果，诉讼请求被告偿还原告70万元及利息。

被告辩称

被告姚**辩称：欠款是事实，我只是担保人，当时说是5分的息，封了28万元。

被告王**辩称：借款是事实，这钱投到新密矿上了。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据1份，用以证明被告借原告70万元。

对原告提供的证据，被告姚**、王**均无异议，但姚**认为其为担保人。

被告姚**、王**未向本院提供证据。

原告张**提供的证据，被告均无异议，本院予以采信。

综合上述证据，本院确认以下案件事实：2011年2月1日，被告姚**、王**借原告款70万元，并给原告出具了借据，内容为：“今借张**现金柒拾万元整（700000元），借款人：王**、姚**”。后经原告追要，被告未予偿还，导致本案纠纷的发生。

本院认为

本院认为：债务应当偿还。被告借原告款，有其给原告出具的借据为凭，本院足以认定原、被告之间民间借贷合同关系成立。经原告追要被告未及时履行还款义务，已构成违约，故原告诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款利息的请求，因双方无约定，应视为无利息，但被告应从原告主张权利之日起，按银行同期贷款利率计付。被告姚**虽辩称其为该笔借款的担保人，但其未在借条上借款人处签名，该借条上也未显示有担保人，故本院对其辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：

裁判结果

限被告姚**、王**于判决书生效后五日内偿还原告张*艳款70万元及利息（利息从2011年12月15日起，按银行同期贷款利率计付至判决确定被告履行义务之日止）。

本案受理费10800元，由被告姚**、王**承担，暂由原告张**垫付，待执行本判决时一并支付给原告。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

裁判日期

二○一二年三月一日