15-民二2100尹**承揽合同缺席普通程序判决书

审理经过

原告尹*马诉被告荥阳市京**村民委员会康西村民组承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹*马及其委托代理人韦晓露到庭参加诉讼，被告荥阳市京**村民委员会康西村民组经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2002年，原告为被告承建工程，被告欠原告工程款。2002年12月30日，经双方算账，被告时欠工程款560966元。原告多次向被告催要欠款，被告陆续支付了部分款项，现仍欠工程款211025元。原告要求被告给付该工程款211025元，并支付逾期付款的利息。原告于本案诉讼中明确其关于利息的诉讼请求，为要求按照还款协议约定年利率12%的标准支付自2009年1月1日起至欠款实际清偿之日止期间的利息。

被告辩称

诉讼中，被告未举证，在法定期限内未提交书面答辩。

原告提供的证据包括：1、2002年5月1日，当事人签订的《康寨新村大门承包合同》一份；2、2002年6月25日，当事人签订的《补充协议》一份；3、2002年10月17日，当事人签订的《康寨新区万山商贸城工程结算书》一份；4、2002年12月30日，当事人签订的《还款协议》一份；5、2002年12月30日，被告为原告出具的欠条一份；6、2008年2月1日，被告的《转交校总尹**工程与往来》对账单一份；7、原告复印的反映其欠款情况的村组会计流水账单。

上述证据除证据7外，均显示有被告时任组长的个人签名，其中的承包合同、补充协议、结算书、还款协议、欠条中还加盖有乔楼乡康砦村康西组”印章。经本院调查核实，原告提供本案的证据均具备真实性、关联性、合法性，对原告本案的主张有较大证明力。

本院查明

经审理查明：2002年5月份至当年10月份，原告按照其与被告签订的承包合同及补充协议，承揽了被告的康砦新村”办公楼、市场大棚、供水管道等部分工程。2002年10月17日，施工结束后，双方进行了工程结算，签订了结算书。2002年12月30日，被告为原告出具欠其560966元的欠条一份，当日双方还订立了一份书面还款协议，共同确认了欠款数额，约定自2003年1月1日起按年利率12%计算欠款利息。还款协议生效后，被告没有支付约定的欠款利息。原告在诉讼中认可被告于2008年分批偿还欠款本金合计350000元，原告曾为被告出具有相应收款手续。被告偿还欠款的情况，在其会计流水账单中有相关记录。2009年之后，被告未再向原告偿还欠款。2015年9月1日，原告为追要欠款提起诉讼。

本院认为

本院认为：原告为被告承建工程，被告应按照约定支付相应工程款。被告欠原告工程款未清偿的事实，有承包合同书、补充协议、结算书、欠条、还款协议等在卷为凭。被告向原告清偿债务的具体情况，在其会计流水账单中有相应记录，还应持有其付款给原告的相关凭据，但被告不提交书面答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不提交反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩，依法应对原告所认可被告的清偿债务情况，予以认定。被告出具的欠条显示原先的欠款数额为560966元，扣除已经于2008年给付的350000元，下欠原告工程款为210966元，被告应当返还。双方订立的还款协议中有关自2003年1月1日起按年利率12%计算欠款利息的约定，系有效约定，对当事人有约束力，被告负有按约定的利率支付欠款利息的义务。原告要求被告自2009年1月1日起支付欠款利息的主张，未超出原先约定的计息期间，系自愿对其债权的合法处分，本院予以认可。债务应当清偿，原告要求被告清偿欠款本息的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告对欠款数额的计算略有误差，应于纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告荥阳市京城**员会康西村民组于本判决生效之日起十日内向原告尹**偿还欠款二十一万零九百六十六元，并按照年利率12%的标准支付自2009年1月1日起至该欠款实际清偿之日止期间的相应利息。

二、驳回原告尹**其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4466元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十三日