王**与张**交通事故责任纠纷再审民事判决书

审理经过

申请再审人王**、彭**、彭**、彭**、彭捷报、彭**因与被申请人张**、河南万里**运输有限公司（以下简称安阳**运公司）及一审被告中国人民财**阳市分公司（以下简称中国**分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）驻民一终字第516号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月14日作出（2015）驻民申字第169号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王**、彭**、彭**、彭**、彭捷报、彭**的委托代理人冯**、被申请人张**的委托代理人张**、安阳**运公司的委托代理人苏**到庭参加诉讼。一审被告中国**分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

一审原告诉称

一审原告王**、彭**、彭**、彭**、彭捷报、彭**起诉至西平县人民法院称，2013年6月4日清晨，在京港澳高速公路838公里＋450米处，张**驾驶的豫EDB639／豫EC383挂号货车与仝海岭驾驶的豫EE2999／ER799挂号货车发生刮擦后继续前行，与前方胡**驾驶的豫QHG135号小型客车发生碰撞，导致豫QHG135号小型客车又与前方张磊中驾驶的豫G88553号货车碰撞，造成彭**死亡，王**、彭**、彭**、彭**及驾驶人胡**受伤。经驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队事故认定，张**负事故的全部责任，彭**、王**、彭**、彭**、彭**无责任。豫EDB639／豫EC383挂号货车的所有人是安阳**运公司，该车辆在中国**分公司投保有交强险和商业第三者责任险。请求赔偿损失215000元，请依法公正判决。一审被告张**辩称，对案件事实没有异议，但认为不应承担全部责任，应重新划分责任，王**、彭**、彭**、彭**、彭捷报、彭**的损失合理部分愿意赔偿。一审被告安阳**运公司辩称：1、事故车辆实际车主属张**所有，依据最**法院2000年38号批复，其公司不应承担赔偿责任；2、其公司对该车辆没有实际监管义务，由实际车主自主经营，自负盈亏；3、王**、彭**、彭**、彭**、彭捷报、彭**的损失应由保险公司承担，不足部分由车主承担；4、王**、彭**、彭**、彭**、彭捷报、彭**应追加其他事故车辆为本案被告。一审被告中国**分公司辩称，肇事车辆只在其公司入一份交强险，其公司同意对王**、彭**、彭**、彭**、彭捷报、彭**合理部分的损失予以赔偿，精神抚慰金不应支持。另外，和其他无责任车辆共同赔偿，因本事故还有其他伤者，应在交强险范围内给他人予留份额。

一审法院查明

西平县人民法院一审查明，2013年6月4日清晨，彭**乘坐豫QHG135号小型客车沿京港澳高速公路行驶至838公里＋450米时，因雾道路堵塞，前方车辆都停在路上，该车辆也停下排队等待通行。当日6时，张**驾驶牌号为豫EDB639／豫EC383挂货车行到此处时，与停放在超车道内排队待行的仝海岭驾驶的牌号为豫EE2999／ER799挂货车发生刮擦。后豫EDB639／豫EC383挂号货车继续前行，与前方胡**驾驶的豫QHG135号小型客车发生碰撞，导致豫QHG135号小型客车又与前方张磊中驾驶的豫G88553号货车碰撞。事故发生后乘车人彭**死亡，乘车人王**、彭**、彭**、彭**及驾驶人胡**受伤。经河**大学司法鉴定中心鉴定，彭**因道路交通事故致颈椎c6骨折伴颈髓损伤，导致急性中枢神经功能障碍死亡。经驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，张**负事故的全部责任，彭**、王**、彭**、彭**、彭**无责任。

另查明：一、豫EDB639／豫EC383挂号货车的所有人为张**，挂靠在安阳**运公司。豫EDB639挂号货车在中国**分公司投保有交强险，保险期间自2012年8月15日至2013年8月14日止；二、彭**于1934年6月21日出生，为非农业户口。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为34203元／年；三、王**等六人为鉴定彭**死亡原因支付鉴定费15000元；四、张**已支付彭**死亡赔偿金10000元。

一审法院认为

西平县人民法院一审认为，张**驾驶的豫EDB639／豫EC383挂号货车与豫EE2999／ER799挂号货车、豫QHG135号小型客车之间发生交通事故，经驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，张**承担全部责任。王**、彭**、彭**、彭**、彭捷报、彭**请求张**、安阳**运公司、中国**分公司赔偿损失应予支持。因张**所有的车辆在中国**分公司投保有交强险，依照法律规定王**等人的损失应由中国**分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因豫EDB639／豫EC383挂号货车挂靠在安阳**运公司，不足部分应由挂靠人和被挂靠人互付连带责任给予赔偿。张**的代理人提出的最后这辆车没有摆放停车标识，王**等人乘坐的事故车属私自改装、非法营运，也应承担责任的抗辩意见，与查明事实不符，不予支持。安阳**运公司辩称王**、彭**、彭**、彭**的损失应由保险公司承担，不足部分由实际车主承担，理由不当，不予支持。中国**分公司辩称精神抚慰金不应支持理由不当，该精神抚慰金可以从交强险中赔付，对其辩解不予支持。关于不承担本案诉讼费用的理由正当，予以支持。因本事故还有其他伤者，应在交强险范围内给他人预留份额，其它无责任车辆也应共同赔偿。因王**、彭**、彭**、彭**、彭捷报、彭**没有请求其它无责任车辆赔偿，且其他受伤人员未起诉，该抗辩意见亦不予支持。王**、彭**、彭**、彭**、彭捷报、彭**的各项损失为：1、彭**的死亡赔偿金102213元（20442.62元／年×5年）；2、丧葬费17101.5元（34203元÷2）；3、精神损害抚慰金50000元；4、王**、彭**、彭**、彭**、彭捷报、彭**为处理此事故花费的差旅费，因彭**在事故发生后没住院抢救，酌情支持2000元。以上王**、彭**、彭**、彭**、彭捷报、彭**的损失共计171314.5元。中国**分公司应在交强险限额内赔偿王**、彭**、彭**、彭**、彭捷报、彭**120000元，余额51314.5元，扣除张**已付的10000元，余款41314.5元由张**赔偿，安阳**运公司承担连带赔偿责任。西平县人民法院作出（2013）西民初字第1135号民事判决：一、中国人民财**阳市分公司于判决生效后五日内赔偿王**、彭**、彭**、彭**、彭捷报、彭**死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计120000元；二、张**、河南万里**运输有限公司于判决生效后五日内互负连带责任赔偿王**、彭**、彭**、彭**、彭捷报、彭**经济损失41314.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262.5元，保全措施申请费1120元，鉴定费15000元，计18382.5元，由张**、河南万里**运输有限公司承担。

二审上诉人诉称

王**、彭**、彭**、彭**、彭捷报、彭**不服一审判决，向本院提起上诉称，彭**的尸体在太平间存放20多天，支付费用近10000元，处理丧葬事宜支付的住宿费、误工费也未判决支持。上述费用应由张**、安阳**运公司、中国**分公司赔偿。请求二审改判增加赔偿款10000元。中国**分公司向本院提起上诉称：一、交强险的赔偿限额依法应是分项限额，一审法院不分项判决，既不符合法律规定，也无事实依据。本次事故直接导致了彭**的死亡，并未产生医疗费用。交强险医疗费用责任限额项下的10000元，不应判决予以赔付。请求依法改判其公司在交强险分项责任限额内赔偿王**等人110000元。

二审法院查明

本院二审查明的事实与一审法院判决认定的事实相同。

二审法院认为

本院二审认为，张**驾车发生交通事故后，导致彭**死亡。一审法院已判决张**、安阳**运公司、中国**分公司赔偿王**、彭**、彭**、彭**、彭捷报、彭**丧葬费及差旅费。王**、彭**、彭**、彭**、彭捷报、彭**上诉主张的尸体停放费用包括在丧葬费用中。因此，王**、彭**、彭**、彭**、彭捷报、彭**的上诉理由不能成立，不予采纳。因本案交通事故直接导致了彭**死亡，没有产生医疗费用，一审法院判决中国**分公司在交强险保险责任限额内赔偿王**、彭**、彭**、彭**、彭捷报、彭**医疗费10000元不当。中国**分公司的上诉理由成立，本院予以采纳。一审法院判决书中将“彭**”误写为“彭**”，本院予以纠正。一审法院判决部分事实不清，判决不当。本院作出（2013）驻民一终字第516号民事判决：一、维持西平县人民法院（2013）西民初字第1135号民事判决的第二项；二、变更西平县人民法院（2013）西民初字第1135号民事判决第一项为：中国人民财**阳市分公司于判决生效后五日内赔偿王**、彭**、彭**、彭**、彭捷报、彭**死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计110000元。二审案件受理费50元，由王**、彭**、彭**、彭**、彭捷报、彭**负担。

再审申请人称/抗诉机关称

申请再审人王**、彭**、彭**、彭**、彭捷报、彭**申请再审称，本案没有产生医疗费用，二审认为一审判决保险公司在交强险保险责任限额内赔偿王**等人医疗费10000元不当，改判保险公司在交强险保险责任限额内赔偿11万元，但本案一审判决计算的总损失171314.5元中并不包括医疗费用，保险公司减去的10000元应由张**和其挂靠的运输公司赔偿，二审未予处理错误。请求再审改判张**和安阳**运公司连带赔偿王**、彭**、彭**、彭**、彭捷报、彭**经济损失51314.5元。被申请人张**答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审应予维持。被申请人安阳**运公司答辩称，原二审判决正确，应予维持。一审被告中国财保安阳市分公司提供书面意见答辩称，其在本次事故中的保险限额全部使用完毕并已履行，不应再承担责任。

本院查明

本院再审查明的事实与原一、二审判决认定的事实一致。

本院认为

本院再审认为，本案没有产生医疗费用属实，原一审判决计算的王**、彭**、彭**、彭**、彭捷报、彭**的各项损失包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金和差旅费等四项，共计171314.5元，并未包括医疗费用。原二审判决认为一审判决中国**分公司在交强险保险责任限额内赔偿王**等人医疗费10000元不当，改判该公司在交强险保险责任限额内赔偿11万元符合法律规定，处理结果正确。王**等人的损失超出中国**分公司交强险赔偿责任限额的部分，应由张**和安阳**运公司予以赔偿。王**等人经济损失共计171314.5元，扣除中国**分公司承担的11万元和张**已支付的10000元，余款51314.5元，张**和安阳**运公司应连带赔偿王**等人经济损失51314.5元。申请再审人王**、彭**、彭**、彭**、彭捷报、彭**申请再审的请求和理由成立，予以支持。综上，原一、二审判决认定事实清楚，但处理结果部分有误，再审予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：

再审裁判结果

一、维持本院（2013）驻民一终字第516号民事判决第二项；

二、撤销本院（2013）驻民一终字第516号民事判决第一项及西平县人民法院（2013）西民初字第1135号民事判决第二项。

三、张**、河南万里**运输有限公司于判决生效后五日内互负连带责任赔偿王**、彭**、彭**、彭**、彭捷报、彭**经济损失51314.5元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费、保全措施申请费、鉴定费等共计18382.5元，由张**、河南万里**运输有限公司负担；二审案件受理费50元，由王**、彭**、彭**、彭**、彭捷报、彭**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月二十八日