范县丰**限公司与马清河、冯风格、段**借款合同纠纷一审民事判决书
审理经过
原告范县丰**限公司与被告马**、冯风格、段**借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告范县丰**限公司的委托代理人郝**、雷**，被告段**到庭参加诉讼。被告马**、冯风格经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称
原告范县丰**限公司诉称：2012年3月16日，被告马**、冯风格向原告借款100万元，借款期限为2012年3月16日至2012年9月11日，月利率为15‰，逾期罚息为15‰，逾期利率为月利率30‰。被告段**为该笔借款提供担保。同日，被告马**、冯风格作为借款人、被告段**作为担保人为原告出具了借款手续和担保手续。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还。诉请判令三被告偿还借款本金100万元和逾期利息27万元（利息计算至2014年9月10日，以后利息按照月利率30‰计算至被告还清日止），并判令三被告承担连带清偿责任。
被告辩称
被告段**辩称：马清河向原告借款，让我提供担保，担保是事实，我不认识原告的人。
被告马**、冯风格均未答辩。
原告提交如下证据材料：
1、借款合同一份。证明2012年3月16日，原告与被告马**、冯风格签订借款合同，约定了借款金额、利息及逾期利息。
2、借款借据及收条。证明原告已履行了支付借款义务。
3、保证合同一份。证明被告段**为上述借款提供保证担保。
4、转账凭证及范**证明。证明原告以本单位职工范**的手续将公司现金100万元转账支付给被告马**。
5、还息清单一份。证明借款发生后，马清河的还息情况，利息已付清至2012年11月26日，本金未还。
6、段**、马清河身份证复印件。证明被告的身份。
被告马**、冯风格、段**未提交证据。
经合议庭评议认为：原告提交的证据，来源合法、客观真实，能够清楚地显示出原被告之间的借款及保证担保关系，确认为有效证据。
本院查明
经审理查明：2012年3月16日，被告马**、冯风格与原告范县丰**限公司签订《借款合同》并出具了借据、收据，被告段学锋作为保证人在借据上签字。借款合同约定，借款金额100万元，月利率为15‰，借款期限自2012年3月16日至2012年9月11日，还款方式为按月付息，到期后一次性结清本金。借款人不能按期还本付息，按照借款本金的日万分之六向出借人支付违约金。借据约定，逾期不能按时归还加收日万分之五的罚金。原告的工作人员范**将100万元借款转入被告马**的账户。同日，被告段学锋与原告签订《保证合同》，为被告马**、冯风格的借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。被告的利息已付清至2012年11月26日，本金未还。
本院认为
本院认为：原被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》，是双方真实意思表示，原被告之间的借款及担保关系成立，双方均应依约履行各自的义务，原告已支付了借款，被告马**、冯风格未按期偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告马**、冯风格偿还借款本金100万元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张按月利率30‰计算利息，超出了中**银行规定的同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。借款的到期日为2012年9月11日，被告已支付利息至2012年11月26日，原告所主张的利息应从2012年11月27日开始计算。被告段**与原告约定的保证期间为债务履行期届满之日起二年，原告于2014年9月12日提起诉讼，已超出双方约定的保证期间，且原告没有证据证明在保证期间内要求被告段**承担保证责任，对原告要求被告段**承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告马**、冯风格未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告马**、冯风格于本判决生效之日起十五日内偿还原告范县丰**限公司借款本金100万元及利息（自2012年11月27日起至本判决确定的还款之日按照中**银行规定的同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告范县丰**限公司对被告段**的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，由被告马**、冯风格负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省**民法院。
裁判日期
二〇一四年十月二十二日
