新华人寿**阳中心支公司诉周**、第三人周**不当得利纠纷一审民事判决书

审理经过

原告新华人寿**阳中心支公司（以下简称新华人寿公司）与被告周**、第三人周**为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人孙**、杨**，第三人周**均到庭参加诉讼，被告周**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告周**、第三人周**分别于2006年4月25日、2006年5月2日，以其父亲周**为被保险人在我公司购买福如东海终身寿险（A款）（分红型）保险。2015年10月4日，周**因病去世，周**、周**分别向我公司申请理赔，经审核，各应得保险金11246.94元。我公司在付款时误将周**应得理赔款11246.94元也汇入周**的银行账户，后与周**联系协商，请求退款或直接支付给周**，周**拒付，请求被告周**返还该款。

被告辩称

被告周**未到庭，未答辩，未举证。

第三人周**辩称，是原告工作失误，造成转账错误，致使我们弟兄俩个感情产生隔阂，我要求原告对我作出道歉并作出适当补偿。

第三人周**未向法庭出示证据。

原告在庭审中出示证据如下：

1、两份保单，证明周**、周**分别给其父亲投保的事实及受益人。保险金额为10000元。

2、周**户口注销证明，证明被保险人死亡的事实。

3、两份理赔申请书，证明周**、周**分别向原告申请理赔。

4、批单一份，支付凭证一份，证明两笔理赔款11246.94元全部转入周**的账户内。

经质证，原告出示的证据1、2、3、4，第三周丰岑无异议，以上证据客观真实，作为认定本案事实的依据。

本院查明

审理查明，被告周**、第三人周**分别于2006年4月25日、2006年5月2日以其父亲周**为被保险人在新**公司购买福如东海终身寿险（A款）（分红型）保险。2015年10月4日，周**因病去世，周**、周**均向新**公司申请理赔。新**公司经审核，认定二人各应得保险金11246.94元。该公司在转款时，误将周**应得理赔款11246.94元同时转入周**的银行账户中，原告发现汇错款后，即与周**协商，主张退款或直接将其不该得到的11246.94元支付给周**，但周**予以拒绝。

本院认为

本院认为，被告周**在收到新**公司多支的11246.94元赔偿款，并在新**公司主动协商，让其退款，或将此款交付给其兄周**予以拒绝，构成不当得利，原告要求被告返还11246.94元的理由正当，本院予以支持。周**以原告工作失误造成转账错误，致使其弟兄感情产生隔阂，要求原告对其作出道歉并作出补偿，该主张与本案不属同一法律关系，不予审理。根据《中华人民共和国民法通则》九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

限被告周**于本判决生效之日起五日内返还原告新华人寿**阳中心支公司11246.94元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费90元由被告周**负担。

如不服本判决，自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月二十一日