上诉人蒋*与被上诉人钱*、原审被告钱静民间借贷纠纷案二审民事判决书

审理经过

上诉人蒋**与被上诉人钱*、原审被告钱*民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第1703号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋*及其委托代理人马**、被上诉人钱*、原审被告钱*及其委托代理人陈**到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，二被告蒋*与钱*系夫妻关系，原告钱*是被告钱*的弟弟。2015年4月前，二被告在上海生活。2012年4月前，二被告曾在上海开化妆品商店，2014年被告钱*在上海开服装店。2014年10月22日，钱*借钱*现金180000元，并为钱*出据借条，借条记载“今因卡岛路1373，贝**童装店订货、打款急需资金，而向钱*借款，共借人民币180000元整，（大写）壹拾捌万元整，借款期限为：2014年10月18日-22日（卡转入公司转账）”。其中102800元，由钱*通过中**银行汇款给佛山市和天下**公司总经理曹**。被告蒋*称知道钱*开服装店，并参与了服装店前期店面装修工作，但服装店是钱*与原告钱*及另二个案外人蔡**、姚**共同投资并经营，具体经营蒋*没有参与。原告钱*称没有参与服装店的投资与经营。2015年5月，钱*在本院起诉要求与蒋*离婚，双方分居生活至今。

被告钱*提供开服装店期间房屋转让协议、交付房租72000元及押金6000元证据，可证实钱*交付房租及交付租房押金情况；钱*提供与佛山市**有限公司、佛山市和天下**公司的服装经营合同及货款收据及部分进货单据若干，其中一份收据证实佛山市和天下**公司收取上海钱*货款（工行转账）102800元；钱*提供谈话录音，内容可证实钱*开服装店期间投资34万元，蒋**谈话认可，但是是钱*引诱其说的。

一审法院认为

原审认为，被告钱*因服装店经营需要资金向原告钱*借现金180000元，钱*无异议，有借条为证，事实清楚，本院确认。债务应当清偿，被告钱*应当归还借款180000元。被告钱*与蒋**夫妻关系，钱*开服装店是家庭经营，借款用于开服装店，且借款时二被告夫妻关系正常，该借款应当认为是夫妻共同之债。对钱*提供的钱*与蒋*谈话录音中所称开服装店中有较多借款事，本院确认。被告蒋*辩称借条是在2015年形成，未提供证据证实，本院不予采信。被告蒋*称欠款事实不存在，不能对抗原告的借条证据，且原告有证据证实其为被告开服装店进货转账102800元，蒋*也未能举证证实其抗辩，故其对欠款不存在的抗辩本院不予采信。被告蒋*称服装店是由钱*个人经营，自己未参与经营，但其参与了服装店的前期装修工作，二被告蒋*与钱*未对夫妻关系存续期间服装店的经营的债权债务进行特殊约定，应当认为服装店是二被告夫妻共同财产，对服装店的债务，夫妻双方应当承担共同清偿责任。被告蒋*抗辩称服装店是钱*个人经营，其不承担服装店的债务清偿责任，本院不予支持。被告蒋*称服装店系钱*与原告钱*及其他案外人共同经营，未能举证证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决：二被告蒋*与钱*于本判决生效之日起五日内，偿付给原告钱*借款180000元。本案受理费1950元，由被告蒋*与钱*各负担975元负担。

上诉人诉称

上诉人蒋*上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人和钱俊系夫妻关系，2015年5月10日，钱俊到固始县人民法院起诉，要求解除双方的夫妻关系，为了分割上获得更多的利益，钱静给其弟弟钱磊出具了十八万的借条，在借条上注明其在上海经营时的投资款，为了支持其主张，本案中被上诉人钱磊打欠条时候注明的时间是2014年10月22日，但此借条不是真实的，故一审判决错误，应当予以改判。

被上诉人辩称

被上诉人钱*答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。

本院查明

二审查明的事实与一审相同。

本院认为

本院认为，对于涉案的18万元的借条，其本身有借款双方签字，同时原审中有中**银行出具的时间为2014年10月22日，载明汇款人为钱磊，收款人为曹**的102800元的汇款凭证，以及由佛山市和天下**公司开具的2014年10月22日的收据，证实收到钱静货款102800元，可以相互印证证实钱静与钱磊的借款事实，上诉人蒋*上诉称借条是在2015年形成，未提供证据证实，本院不予采信。上诉人蒋*称欠款事实不存在，不能对抗被上诉人钱磊的借条证据，该借条条据与原审证据证实其为被上诉人钱静开服装店进货转账102800元的票据，以及佛山市和天下**公司开具的2014年10月22日的收据相互印证，足以证实该借款关系的客观存在，故其上诉称该欠款不存在的上诉理由本院不予支持。综上，上诉人蒋*的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审受理费1950元由上诉人蒋*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年一月二十八日