上诉人张**与被上诉人晁**机动车交通事故责任纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人张**因与被上诉人晁**机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏*一初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张**、被上诉人晁**的委托代理人常振环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，2012年8月15日15时15分，晁**驾驶豫KCG616号轿车沿许昌市魏文路由南向北行驶至唐岗街交叉路口时，与沿唐岗街由西向东行驶进出道路的张**驾驶的豫K76609号普通二轮摩托车相撞，造成张**受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，张**负事故的主要责任，晁**负事故的次要责任。2012年12月12日，张**将晁**及晁**车辆投保的渤海财产**昌中心支公司诉至许昌市魏都区人民法院。2013年4月27日，经调解，许昌市魏都区人民法院作出（2012）魏*一初宇第805号民事调解书，调解协议如下：1、被告渤海财产**昌中心支公司于2013年5月15日之前在交强险和三责险范围内支付原告张**医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失、交通费、精神损害抚慰金等共计128500元。2、原告张**于2013年5月18日前支付被告晁**医疗费垫付款7000元。3、原告张**放弃其他诉讼请求。4、本案一次性赔偿终结，原被告之间不再因此发生任何纠纷。本次事故中，原告晁**的豫KCG616号轿车产生车损费用9555元、施救费650元。2013年5月9日，渤海财产**昌中心支公司在豫KCG616号轿车车辆损失险范围内计算赔付晁**车辆损失2266.5元（损失金额9555元-其他交强险赔付2000元×责任比例30％）。另查，被告张**驾驶的豫K76609号普通二轮摩托车未投保交强险。

一审法院认为

原审法院认为，本案事故已经交警部门责任认定，被告张**负事故的主要责任，其应按70％事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。本案中，原告晁**的损失共计10205元（9555元＋650元），被告张**应赔偿原告晁**7743.5元［（10205元－2000元）×70％＋2000元］。被告张**的辩称理由无相关证据证实，不予支持。遂判决如下：被告张**于本判决生效后五日内支付原告晁**赔偿款7743.5元。案件受理费50元，由被告张**负担。

上诉人诉称

上诉人张**上诉称，1、原审判决参机动车交通事故责任承担比例的认定错误；2、被上诉人提供的机动车维修费中，仅有维修发票，维修项目不清，不能证明该费用与本案有关；3、本次交通事故已经魏都区人民法院调解，双方不再因此发生任何纠纷，应予驳回。

被上诉人辩称

被上诉人晁**进行答辩称，对事故的认定承担比例问题，有交警部门做出的认定书，上诉人承担的是主要责任，上诉人的摩托车没有任何的保险，要求交强险范围内对被上诉人的车损进行承担；被上诉人的损失被上诉人提供的相关票据足以支持被上诉人的请求，上诉人也没有提出重新鉴定；车损是在上诉人案件终结以后，作为被上诉人就本车进行理赔时才产生本案所诉。基于以上上诉人上诉既没有事实依据也没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。

本院认为

本院认为，上诉人张**因与被上诉人晁**机动车交通事故责任纠纷一案，已经许昌市魏都区人民法院于2013年4月27日调解，并作出（2012）魏*一初字第805号民事调解书，该调解书主文如下：1、被告渤海财**昌中心支公司于2013年5月15日之前在交强险和三责险范围内支付原告张**医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失、交通费、精神损害抚慰金等共计128500元。2、原告张**于2013年5月18日前支付被告晁**医疗费垫付款7000元。3、原告张**放弃其他诉讼请求。4、本案一次性赔偿终结，原被告之间不再因此发生任何纠纷。从调解书的内容看，该调解协议处理了张**与晁**之间因机动车交通事故引起的纠纷，双方对此已别无纠葛。因此被上诉人晁**作为原告再起诉违反了民事诉讼的一事不再理原则，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、最**法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销魏都区人民法院（2013）魏*一初字第380号民事判决；

二、驳回原审原告晁**的起诉。

本案一、二审案件受理费各50元，予以退回。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年五月十五日