上诉人安阳**限公司与被上诉人**限责任公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人安阳**限公司因与被上诉人安阳市**责任公司买卖合同纠纷一案，不服内安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，原告长期为被告莱工公司供应圆钢，经双方对账，至2013年9月10日，被告欠原告货款135940.46元未支付，经原告催要，被告支付了原告一部分货款。截止原告起诉，被告尚仍欠原告100082.51元未支付，庭审中，被告认可原告起诉的货款属实，但不认可原告的迟延履行利息主张。

一审法院认为

原审法院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求继续履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失，本案中，原告持被告确认的对账函主张被告偿还货款100082.51元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，予以支持。原告的利息请求，双方未约定利息，故该利息应自原告主张权利即起诉之日起，按中**银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告安阳**限公司于本判决生效后七日内支付。原告安阳市**责任公司货款100082.51元及利息（该利息自2014年7月15日即立案之日起至本判决限定期限届满之日止，按中**银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告安阳市**责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，由被告安阳**限公司负担。

上诉人诉称

安阳**限公司上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，判决错误，上诉人与被上诉人之间存在供货关系，但是具体数额并非上诉人在一审起诉的100082.51元，正确数额应当为90082.51元，上诉人请求撤销原判，依法改判。安阳市**责任公司答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。

本院认为

本院认为，上诉人一审认可原告起诉的货款属实，二审对欠款数额提出异议，但没有提供证据证明，上诉人的上诉请求及理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人**有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年五月五日