原告原安阳市**责任公司与被告安阳**限公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

告原安阳市**责任公司（以下简称广**司）与被告安**限公司（以下简称莱工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告广**司法定代表人秦**、被**公司委托代理人王**、刘**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告广**司诉称，原告广**司长期向被告莱**司供应圆钢，但被告莱**司未及时与原告结清货款，截止2013年9月10日，被告仍欠原告135940.46元，后经原告催要，被告支付了被告部分货款，截止原告起诉，被告尚欠原告100082.51元未支付，为此起诉，要求判令被告偿还原告货款100082.51元及利息（该利息自2013年9月10日起至付清欠款之日止，按中**银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告莱**司辩称，对原告起诉的欠款没有异议，但被告公司现在没有偿还能力。双方未约定迟延付款利息，被告不同意支付原告利息。

本院查明

经审理查明，原告广**司长期为被告莱**司供应圆钢，经双方对账，至2013年9月10日，被告莱**司欠原告广**司货款135940.46元未支付，经原告催要，被告莱**司支付了原告广**司一部分货款。截止原告广**司起诉，被告莱**司尚仍欠原告100082.51元未支付，庭审中，被告莱**司认可原告起诉的货款属实，但不认可原告的迟延履行利息主张。

以上事实有原告广**司提供的对账函、票据、收据及原、被告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为

本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求继续履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失，本案中，原告持被告确认的对账函主张被告偿还货款100082.51元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，予以支持。原告的利息请求，双方未约定利息，故该利息应自原告主张权利即起诉之日起，按中**银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告安阳**限公司于本判决生效后七日内支付

原告安阳市**责任公司货款100082.51元及利息（该利息自2014年7月15日即立案之日起至本判决限定期限届满之日止，按中**银行同期贷款利率计算）；

二、驳回原告安阳市**责任公司的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理2300元，由被告安**限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月二十二日