原告中国人**有限公司信阳市分公司诉被告晏*保险合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告中国人**有限公司信阳市分公司诉被告晏*保险合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国人**有限公司信阳市分公司的代理人彭**、被告晏*及代理人朱*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告人民财险**公司诉称：2013年12月20日，被告驾车发生交通事故，至易**受伤，原告在交强险范围内赔偿易**70475.54元。经（2014）息刑初字第224号和（2015）信刑终字第336号刑事附带民事判决书认定，被告晏*是无证、醉酒驾驶。根据《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条的规定，在赔偿范围内，原告向被告追偿损失，人民法院应予以支持。原告特依法起诉，要求被告返还赔偿款70475.54元。

被告辩称

被告晏*及其代理人辩称：原告提供的是格式条款，应尽到说明义务，否则该条款无效，原告没有尽到说明义务，合同条款无效，原告依据无效条款，其理由不能成立。根据《道路交通安全法》的规定，交强险免责的条件只有一个，就是受害人故意，本案不存在此种情况，原告依据《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条，该解释不能否定法律，根据法律适用的原则，应适用《道路交通安全法》及《合同法》的规定，因此原告诉求于法无据。

本院查明

本院经审理查明：2013年12月20日，被告晏*无证、醉酒驾驶机动车辆，致易**受伤，经（2014）息刑初字第224号、（2015）信刑终字第336号刑事附带民事判决书判决，原告人民财险**公司在交强险范围内赔偿易**经济损失70475.54元。2015年6月15日，原告起诉来院，向被告晏*追偿损失。

上述事实，有经庭审质认的书证、原、被告陈述等证据证明，足以认定。

本院认为

本院认为，被告晏*无证、醉酒驾驶机动车辆，致他人受伤，应当承担赔偿责任。因被告驾驶的车辆在原告公司投保了交强险，故先由原告在交强险责任限额内赔偿伤者的损失。根据《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条的规定，原告保险公司在赔偿伤者损失后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。因此，原告向被告追偿70475.54元，于法有据，本院依法予以支持。由于追偿权是法律赋予的法定的权利，不是合同订立双方约定的权利，只要存在法定追偿事由，就依法应予支持，故被告的辩解不能成立，本院依法不予采纳。依照《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告晏*于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国人**有限公司信阳市分公司经济损失70475.54元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费780元，由被告晏*承担。

如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院提出上诉状副本，并预交上诉费780元，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月六日