杜**与闫**民间借贷纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人杜**因民间借贷纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜**及其委托代理人张*，被上诉人闫青云及其委托代理人宋**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，因投资理财需要，杜**先后于2014年10月24日、10月28日向闫青云借款20000元、10000元，并向闫青云出具借条。杜**借取上述款项当日将款项转借给郑州鼎**限公司。为此闫青云起诉要求杜**偿还借款30000元并支付相应利息。

审理中，杜**辩称该30000元是闫**以其名义向郑州鼎**限公司所出借，其本人并没有向闫**借款，不应承担还款责任。对杜**的该辩称意见，闫**不予认可，且杜**没有证据证明闫**是以其名义向郑州鼎**限公司的事实，根据本案杜**向闫**出具的借条的事实及合同的相对性，原审法院认定杜**向闫**借取30000元的事实，故对杜**的辩称意见不予采纳。对于闫**诉称的利息部分，闫**未提供证据证明，且杜**出具的借条未显示，不予认定。

一审法院认为

原审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案杜**因投资理财向闫**借款的行为，双方产生合法的借贷关系。双方之间的债权、债务关系明确。闫**要求杜**偿还借款30000元，理由正当，予以支持。对于闫**要求的利息部分，没有事实和法律依据，不予支持。原审法院判决：一、被告杜**于判决生效后十日内偿还原告闫**借款30000元。二、驳回原告闫**的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告杜**负担。

上诉人诉称

宣判后，杜**不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：双方之间不存在借贷关系，该30000元是闫青云以其名义向郑州鼎**限公司所出借，其本人并没有向闫青云借款。请求撤销原判，依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人闫**答辩称：双方之间的债权、债务关系明确，原审判决正确，认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为

本院认为，本案中两张借条可以显示出上诉人杜**与被上诉人闫青云之间的债权、债务关系明确。关于杜**提出双方之间不存在借贷关系，该30000元是闫青云以其名义向郑州鼎**限公司所出借，其本人并没有向闫青云借款的问题。杜**未提交确实充分的证据证明其该项主张，并且杜**与郑州鼎**限公司的借贷关系与本案无关，故其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费550元，由杜**负担。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月十七日