上诉人庞**与上诉人胡团结因买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人庞**、上诉人胡团结因买卖合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝*初字第01056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞**及其委托代理人袁*、上诉人胡团结均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，2014年1月4日，原、被告经交易员郭**介绍，被告购买原告的生猪17头，大小不一，平均每头约300斤，约定价格每斤7.1元，被告应于当年1月18日前将选定的生猪拉走，被告交付预付款4000元，逾期不拉走，原告可将生猪售于他人。未经被告允许，如果原告将生猪出售他人，原告赔偿被告4000元。之后当地生猪价格持续下跌。被告选定其中一圈的5头生猪串圈。2014年1月8日，被告听他人说原告将其选定的5头生猪出售于他人，第二天，被告胡团结去原告的猪场查看，原告往猪圈内赶猪，被告胡团结认为原告将其选定的5头生猪出售他人，双方发生纠纷。双方发生纠纷时生猪价格下跌至每斤6元左右。2014年1月15日，在交易员的调解下，被告愿将下余的12头生猪以每斤6.9元的价格购买，原告坚持以合同约定的价格每斤7.1元，双方协商未果。之后原告将被告选定的生猪以每斤6元的价格出售他人。

2014年4月17日，被告胡团结起诉，要求原告庞**双倍返还8000元。后法院以被告胡团结主张的证据不足为由判决庞**返还预付款4000元，驳回其它诉讼请求。该判决已发生法律效力。

一审法院认为

原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。双方关于买卖生猪的口头约定，意思表示真实，合法有效。协议成立后，双方应依约履行各自的义务。被告胡团结认为原告将其选定的生猪出售他人，与本院查明的事实不符，以此为由拒绝履行合同，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。原告庞**要求被告赔偿损失理由成立，予以支持。关于损失的具体数额，原告主张被告赔偿8110元，依据是证人张**、石毛孩出具的书面证言，每斤5.8元，总重6239斤，庭审中二证人陈述该具体的斤数及钱数是原告口述证人书写，该证据不客观，不予认定，结合证人石毛孩庭审证明的每斤5.8元或6元的陈述，以及（2014）汝*初字第00511号判决书认定的生猪价格每斤6元左右的事实，认定原告出售他人的生猪价格为每斤6元。关于生猪的重量，张**庭审证明的大的300多斤，小的200-300斤，所证内容较真实，结合生猪生长周期，认定平均每头生猪300斤。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。双方发生纠纷后，原告应采取相应措施弥补损失，防止损失扩大，在交易员主持调解下，被告愿以每斤6.9元的价格将下余的12头生猪购买，若原告接受此价格，可以减少12头生猪的损失。因此，关于12头生猪肉的损失应以约定的每斤7.1元与6.9元的差价即0.2元计算，12头生猪的损失为12头×300斤×0.2元为720元。关于下余的5头生猪的损失，被告明确不购买下余的5头生猪，该损失应以每斤7.1元与6元的差价即1.1元计算，5头生猪差价计款1650元。以上原告的损失合计款2370元。原告请求超过以上数额的，证据不足，不予支持。被告辩称原告将其选定的生猪售于他人及当时的生猪价格为每斤6.8元，证据及理由不足，不予采纳。

根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告胡团结于判决生效后三日内赔偿原告庞胜利款2370元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告负担37元，被告负担13元。

上诉人诉称

宣判后，胡团结、庞**均不服，向本院提起上诉。庞**上诉称，双方约定的17头猪均应按差价1.1元计算，为此请求予以改判胡团结赔偿5610元；胡团结上诉称，庞**已经卖掉的5头猪的损失不应赔偿，为此请求改判其赔偿胡团结720元。

本院查明

二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。

另查明，汝南县人民法院（2014）汝*初字第00511号民事判决书已经生效，该判决认定，无证据证明庞**违约。

本院认为

本院认为，原审法院根据购买生猪事件的发展，结合2014年1月15日，交易员郭*中对二上诉人的调解，将本案划分为两个部分正确。2014年1月15日，在交易员的调解下，胡团结愿将下余的12头生猪以每斤6.9元的价格购买，庞**坚持以合同约定的价格每斤7.1元，因调解不成，胡团结以实际行动表明不再履行合同，庞**应当及时处理，因其没有及时处理，对于扩大的损失，庞**应当自己承担，胡团结应在0.2元的差价范围内承担720元，庞**上诉请求按1.1元的差价赔偿不当；剩余的5头猪，胡团结明确表明不再购买，原审法院根据当时的生猪销售价格与合同应当的差价，判决胡团结按1.1元的差价赔偿庞**正确。故二上诉人的上诉理由不足，均不予支持。原审法院判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，胡团结、庞**各负担50元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年三月十七日