姜*与阳光财产**阳中心支公司保险合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告姜*诉被告阳光财产保险**中心支公司保险合同纠纷一案，本院经审查原告姜*所提交的民事诉状及附带起诉证据，于2014年11月28日受理，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭对本案进行了审理。原告姜*委托代理人唐*、被告阳光财产保险**中心支公司委托代理人周**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告姜**称：原告于2013年12月23日在被告公司为豫RT1040号轿车投保交强险、商业险，保险期间为一年。2014年6月2日，原告司机叶**驾驶豫RT1040号轿车沿独山大道自北向南行驶至孔明路交叉口时，与李**驾驶的豫R1C588小型轿车相撞，造成李**、张*、安**受伤，两车受损的交通事故。该事故后经交警一大队认定：叶**负事故的主要责任，李**负事故的次要责任。事故发生后，原告赔偿给李**30000元，事后原告又支付施救费900元，支付鉴定费2000元。请求判令：被告赔偿原告共计32900元，并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告阳光财产保险**中心支公司辩称：我司愿意在交强险分项的情况下赔偿原告损失。

原告为支持自己的主张提供以下证据：

1、交强险保险单一份，证实原告与被告之间的保险合同关系。

2、原告身份证复印件一份，证实原告主体资格。

3、交通事故认定书一份，证实事故发生的事实及双方责任。

4、原告支付给三者修理费收据一张，车辆鉴定报告一份，修理费发票一张，施救费发票一张，鉴定费发票20张。证实原告在本次事故中已经赔付三者损失，被告应当在保险122000元限额内予以赔付。

被告阳光财产保险**中心支公司对第1、2、3组证据均无异议。对第4组施救费、修理费无异议，对于鉴定报告书未通知我司系单方鉴定。回去后待与领导汇报后，保留申请重新鉴定的权利。

对于以上证据，原、被告双方无异议的部分本院予以采信。对证据4鉴定结论，被告保险公司未提出重新鉴定，本院予以采信。对赔偿标准在评析部分予以评定。

被告无证据向法庭提交。

经过原、被告的诉辩、举证、质证及本院对证据的认定，本院确认以下案件事实：2014年6月2日，原告司机叶**驾驶豫RT1040号轿车沿独山大道自北向南行驶至孔明路交叉口时，与李**驾驶的豫R1C588小型轿车相撞，造成李**、张*、安**受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告赔偿给李**30000元，事后原告又支付施救费900元，支付鉴定费2000元。

该事故后经交警一大队认定：叶**负事故的主要责任，李**负事故的次要责任。

本院查明

另查明，原告所有的豫RT1040号轿车在被告阳光财产保险**中心支公司投保了交强险和机动车辆保险，且事故发生在保险期间。

本院认为

综上所述，本院认为：1、原告司机在驾驶车辆过程中未能按操作规范操作，导致与李**驾驶的豫R1C588小型轿车相撞，造成李**、张*、安**三人受伤，两车受损的交通事故。南阳市**支队事故处理一大队出具了宛公交认字（2014）第FB209号事故责任认定书，认定：叶**负事故的主要责任，李**负事故的次要责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。2、原告姜*与被告阳光财**阳中心支公司2013年12月23日签订的机动车保险合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应认真恪守履行合同规定的权利义务。原告已尽到交纳保费的义务，并于事故发生后对受害方进行了积极赔偿。本案中，该车在阳光财产保险**中心支公司投了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，且在保险期内，阳光财产保险**中心支公司应在交强险范围内承担替代赔偿责任。具体赔偿数额为：（1）、结合鉴定评估报告及原车辆维修费用发票，车损30000元；（2）、施救费900元；（3）、鉴定费2000元，是原告为做出赔偿依据鉴定评估报告所需的合理费用。综上，原告的三项损失合计：30000元＋900元＋2000元=32900元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

限被告阳光财产保险**中心支公司在本判决生效后十日内向原告姜*支付保险赔偿金32900元。

如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费623元，由阳光财产保**中心支公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月十四日