上诉人中**程有限公司（以下简称中铁十五局）与被上诉人崔**买卖合同纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人中**程有限公司（以下简称中铁十五局）与被上诉人崔**买卖合同纠纷一案，崔**于2014年5月6日向济**民法院提起诉讼，请求判令中铁十五局给付27980元。济**民法院于2014年10月17日作出（2014）济*一初字第1232号民事判决，中铁十五局不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭于同年12月22日公开开庭进行了审理，上诉人中铁十五局的委托代理人孙*，被上诉人崔**的委托代理人田**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：中铁十五局在承包济晋高速公路道路铺设工程期间，购买崔**供应的砂砾石，2007年10月经结算，中铁十五局应付其27980元。同年10月11日，中铁十五局出具收据一份，载明：收款单位为中铁十五局，付款单位为济源市**有限公司，金额为27980元。并加盖中铁十五局公章。让崔**持该收据向济源市**有限公司要款，济源市**有限公司以中铁十五局未通知其为由拒付。后中铁十五局未付崔**该款。

一审法院认为

原审法院认为：中铁十五局购买崔**货物，应支付相应价款。中铁十五局欠崔**27980元，崔**要求中铁十五局给付该款，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中铁十五局在判决生效后十日内支付崔**27980元。如未按该判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费500元，由中铁十五局负担。

上诉人诉称

中铁十五局不服原审判决，上诉称：1、原审仅依据崔**一审提供的一份收据认定双方存在买卖合同关系，属认定案件事实不清；2、《合同法》第一百五十九条系确认买卖合同中支付价款的义务，在其与崔**之间是否存在买卖合同关系的基本事实均无证据证明的情况下，原审适用该条款让其支付崔**27980元错误。综上，请求撤销原判，改判驳回崔**的诉讼请求。

被上诉人辩称

崔**辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。

本院认为

本院认为：中铁十五局欠崔**工程款27980元，有崔**提供的收据予以证明，该收据上明确载明收款单位中铁十五局，27980元系付崔**工程款，该收据系中铁十五局出具，本院对以上欠款事实予以确认。现崔**要求中铁十五局给付该款，理由正当，本院予以支持。中铁十五局上诉称其与崔**不存在买卖合同关系，其不应支付该款项，因无相反证据予以证实，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费500元，由上诉人中**程有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十二月二十五日