程**与乔**、禹州**有限公司等民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人乔**因与被上诉人程**、原审被告禹州**有限公司、原审被告长葛市**责任公司民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第01801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人乔**及其委托代理人蔡**，被上诉人程**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，2015年1月8日，被告乔**向原告借款6万元，并出具借据一份，内容为：”借据，今借到程**付来现金人民币（大写）陆万元整（￥60000），借款期限一个月，自2015年1月8日至2015年2月7日止，利率每月19‰。借款人：乔**，2014年1月8日。”后因被告乔**未还款付息。2015年5月26日，原告诉至该院。诉讼中，原告放弃要求被告乔**支付违约金的诉讼请求。

一审法院认为

原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告乔**向原告借款6万元的事实，有被告乔**给原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告乔**的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告要求被告乔**偿还借款6万元的诉讼请求，该院予以支持。原告要求被告乔**从2015年1月8日起，按照月息1.9分支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，该院予以支持。被告乔**辩称，被告乔**并未实际使用本案诉争的6万元借款，应由该笔借款的实际借款人被告颍**司承担还款责任，并由被**公司承担保证责任，请求法院依法驳回原告对被告乔**的起诉。因原告对被告乔**所辩不予认可，且被告乔**提供的证据也不足以证明其主张，对其辩解理由该院不予支持，同时可以认定被告颍**司、银**司与本案所诉借款无关，故针对该笔借款，被告银**司不承担还款责任，被**公司不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔**于本判决生效后五日内偿还原告程**借款本金60000元，并支付利息（利息从2015年1月8日起，按照月息1.9分计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。本案受理费1300元，由被告乔**承担。

上诉人诉称

上诉人乔**上诉称，原审判决认定上诉人于2015年1月8日收取被上诉人6万元属实，因上诉人与被上诉人系同学关系，上诉人在原审被告长葛市**责任公司上班，上诉人介绍被上诉人出借给原审被告禹州**有限公司款项，并由长葛市**责任公司担保。现被上诉人先后共借给原审被告禹州**有限公司两笔款项，第一笔5万元，第二笔6万元。上诉人为了被上诉人的利益，由其本人于2015年1月8日给被上诉人出具借条，将第二笔借款合同的日期提前了1天，并接受被上诉人的委托代替被上诉人在借款合同上签字，因此上述款项应由原审被告偿还。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人程**答辩称，我的钱是借给乔**了，乔**原来是银**公司的工作人员，之前有5万元我和乔**一块交到长葛市**责任公司，典**司给我出具的有合同等证据。后来6万元是我借给了乔**，如果6万元我还是借给公司的话，我还是会亲自去的。综上，原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉请求，维持原判。

原审被告禹州**有限公司、原审被告长葛市**责任公司未发表意见。

各方当事人在二审中均无新的证据出示。

本院认为

根据双方诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点如下：乔**是否应当承担还款责任。

二审查明的事实与一审一致。

本院认为，根据一、二审查明的案件事实，本院可以确认2015年1月8日，上诉人乔**向被上诉人借款6万元，并出具借据一份，上诉人乔**对上述事实予以认可。上诉人乔**上诉称所借款项系其介绍被上诉人出借给了原审被告禹州**有限公司，但其提供的证据不足以证明其主张成立，故其应承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1300元，由上诉人负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月九日