原告陈**与被告张**因保证合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告陈**与被告张**因保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈**及委托代理人李*，被告张**及委托代理人时军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈**诉称，陈**于2014年12月14日通过张**即信阳**限公司客户经理在公司存50万元，与中德**公司签订每个月付给2分的利息，即每个月付1万元的利息，到期打到陈**的建行卡上，到2015年6月11日与中德**公司签订的借款合同已到期，多次要求中德**公司还我本金50万元，并从2月份该给的每月一万元利息。（由于张**给我写有借条。并在借条上写“如有闪失，愿意赔偿”。我才把50万打到中德账户上。张**列第一被告。中德**公司为第二被告。）但是中德**公司总是以各种理由拖延。故诉至法院，请求判令1、信阳**限公司还借款50万元本金；2、2015年2月11日到6月11日共5个月每月一万元利息；3、诉讼费由信阳**限公司承担。由于被告信阳**限公司和河南省**有限公司涉嫌刑事犯罪，现申请撤回对上述二被告的起诉，要求张**承担连带担保责任。

被告辩称

被告张**辩称，一、由于中**司涉嫌非法吸收公共存款犯罪，被信阳市公安局直属分局立案侦查，人**法院将此案移送公安机关或中止审理。二、答辩人在借条上写“如有闪失，愿意赔偿”。不构成保证。三、就是退一万步讲答辩人在借条上写“如有闪失，愿意赔偿”，假如可以认定为保证的话，也是一般保证。四、陈**与中**司签订的借款合同无效。总之，陈**起诉被告承担保证责任，没有事实根据和法律依据，应依法驳回起诉或诉讼请求。

本院查明

经审理查明，原告陈**与被告张**系同学关系。2014年12月11日，经张**介绍，原告陈**将50万元现金存入信阳中**限公司指定账户（分次存入，一笔存入建行账户15万元，另一笔35万元存入工行账户）。河南省**有限公司与信阳中**限公司给原告出具中**团股金证一份，有效期限自2014年12月11日至2015年6月11日，股金份额为50万元，月分红利1万元。同日，张**又给原告出具借条一份，内容为：“今借陈**现金伍**元整，2014年12月11日至2015年6月11日止，每月利息1万。伍**打入中**团账上，每月11日由中**团打利息，如有闪失，愿意赔偿，张**，2014年12月11日。”

另查明，原告陈**将款汇入后，信阳中**限公司指定账户仅支付原告一个月利息后，即未再支付利息及给付借款本金。

本院认为

本院认为，公民、法人的合法民事权益应受法律保护。信阳中**限公司与河南省**发公司给原告出具的《股金明细》证中，虽对金额，期限、分红进行了明确约定，但原告陈**并未实际取得股东资格，应视为名为入股实为借款。本案争执焦点是被告张**应否承担保证责任，从本案案情来看，原、被告系同学关系，正因为如此，原告陈**才将款借给被告信阳中**限公司和河南省**有限公司。同时被告张**给原告出具借条，并在借条上落款“如有闪失，愿意赔偿”的行为，应视为自愿对借款承担保证责任。因双方对保证方式约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任，原告自愿撤回对信阳中**限公司和河南省**有限公司起诉，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告张**于判决书生效后十日内给付原告陈**借款500000元及利息（利息按照月息2分计息，以本金500000元计息，从2015年1月11日至判决书确定履行之日止）。

二、驳回原告陈**其他诉讼请求。

如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。

案件受理费9300元，由被告张**负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十九日