上诉人彭**、卢**与被上诉人刘**、陈**、陈**健康权纠纷案二审民事判决书

审理经过

上诉人彭**、卢**与被上诉人刘**、陈**、陈**健康权纠纷一案，不服商城县人民法院（2015）商民初字第00783号民事判决，分别于2016年1月1日和2016年1月7日提起上诉2016年1月26日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人彭**、卢**的委托代理人卢**，被上诉人刘**、陈**及委托代理人时军，上诉人陈**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

一审认定原告家的被套加工点与被告家相邻。2014年7月22日下午15时许，因原告彭**家加工棉被有灰尘生成，被告陈**、刘**向原告彭**家泼洒粪水，两被告的行为已构成侮辱，商城县公安局分别对两被告作出行政拘留十日，并处五百元罚款的行政处罚。2014年7月22日18时许，在原告彭**家附近，因生活琐事，原告彭**与被告陈**发生争吵，而后原告彭**与被告陈**、刘**发生厮打，原告彭**、被告刘**及正在怀孕的孕妇被告陈**均不同程度受伤。当天，原告彭**被送往商**民医院住院治疗，原告的伤经该院诊断为：头部外伤，眼睑血肿，原告彭**共计在该院住院治疗13日，支付医疗费7218.92元；当天，两被告亦被送往商**民医院检查治疗，被告刘**支付医疗费286元，陈**支付医疗费334.6元。经商城县公安局物证鉴定室鉴定，原告彭**及被告陈**均构成轻微伤，被告刘**的钝挫伤不构成轻微伤，商城县公安局以原、被告的行为均构成殴打他人，造成对方轻微伤为由，对原告彭**及被告陈**、刘**，分别作出行政拘留十日，并处五百元罚款的行政处罚。2014年9月11日，被告陈**在商**民医院妇二科做人工流产手术。2014年9月16日，因纠纷，原告卢**与被告陈**发生撕扯，后被告陈**报警称被告卢**殴打致其流产，并多次要求公安机关追究被告卢**的行为，商城县公安局依法对被告陈**作出行政拘留十日的行政处罚。2015年4月22日晚，因排水纠纷，被告陈**将原告卢**的背部砍伤。2015年4月24日，原告卢**被送往商城**镇中心卫生院住院治疗7日，花费医疗费1828.74元。经商城县公安局物证鉴定室鉴定，原告卢**的伤构成轻微伤，商城县公安局以被告陈**的行为构成故意伤害为由，对其作出行政拘留七日，并处罚款三百元的行政处罚。因原、被告就相关赔偿问题协商未果，现原告诉至本院，要求：1、被告陈**、刘**赔偿两原告精神抚慰金10000元，并赔礼道歉；2、被告刘**、陈**赔偿原告彭**如下损失：医疗费7218.9元、误工费1866.1元（34058元／年÷365天×20天）、护理费1014元（28472元／年÷365天×13天）、交通费500元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、营养费390元（30元／天×13天），共计11379元；被告陈**赔偿原告卢**如下损失：医疗费1828.74元、误工费930元（34058元／年÷365天×20天）、护理费546元（28472元／年÷365天×7天）、交通费200元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天），共计3924.7元。反诉原告刘**、陈**反诉要求：1、反诉被告彭**、卢**赔偿反诉原告刘**以下损失：医疗费286.6元、误工费3000元、交通费100元，共计3386.6元；2、反诉被告彭**、卢**赔偿反诉原告陈**以下损失：医疗费1197.8元（2014年7月22日的医疗费334.6元，2014年9月16日的863.2元）、误工费8000元、交通费100元、精神抚慰金10000元，共计19297.8元。

一审法院认为

一审认为：公民的健康权不受侵犯。本案中，原、被告因生活琐事产生纠纷，但双方未通过正当方式合理解决，而是采取用相互厮打这种偏激的方式解决问题，导致双方身体均有不同程度损伤，因此双方均应承担相应的民事责任。结合案件的起因、过程及双方的过错程度，本院依法确认2014年7月22日的纠纷中，原告彭**承担40%的民事责任，被告刘**、陈**连带承担60%的民事责任；2015年4月22日的纠纷中，原告卢**承担40%的民事责任，被告陈**承担60%的民事责任。对原、被告请求中的合理部分，本院予以支持；对标准过高或无有效证据证明的部分，本院予以调整。对两原告要求被告陈**、刘**赔偿其精神抚慰金并赔礼道歉的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持；因原、被告均陈述原告家从事的是被套加工业，故两原告的误工损失标准可参照河南省制造业平均工资34058元／年计算，误工期限以其实际住院的天数计算；住院伙食补助费标准依法调整为50元／天；营养费标准依法调整为20元／天。因反诉原告刘**、陈**未实际住院，误工期限以其实际检查治疗的1天计算，标准参照河南省居民服务业平均工资28472元／年计算。因原告关于2014年7月22日人身损害赔偿相关诉讼请求的诉讼时效届满日为2015年7月22日，该日原告向本院提起诉讼主张权利，故对被告辩称的原告关于该部分诉讼请求超过诉讼时效的辩解理由，本院不予采信。因反诉原告陈**未举交充分证据证明其主张的2014年9月16日的人工流产与原、被告之间的纠纷具有因果关系，故对其主张的该部分医疗费及精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。对原、被告的其他辩解理由，因其均未提供充分证据予以支持，本院不予以采信。

根据原、被告的主张，审理查明的事实及相关法律规定，本院确认本诉原告彭**的合理损失为：医疗费7218.9元（7218.92元，以其诉请为限）、误工费1213.02元（34058元／年÷365天×13天）、护理费1014元（1014.07元（28472元／年÷365天×13天），以其诉请为限）、交通费500元（酌定）、住院伙食补助费390元（650元（50元／天×13天）以其诉请为限）、营养费260元（20元／天×13天），共计10595.92元。本诉原告卢**的合理损失为：医疗费1828.74元、误工费653.17元（34058元／年÷365天×7天）、护理费546元（546.04元（28472元／年÷365天×7天），以其诉请为限）、交通费200元（酌定）、住院伙食补助费210元（350元（50元／天×7天），以其诉请为限）、营养费140元（20元／天×7天），共计3577.91元。反诉原告刘**的合理损失为：医疗费286.6元、误工费78.01元（28472元／年÷365天×1天）、交通费100元（酌定），共计464.61元。反诉原告陈**的合理损失为：医疗费334.6元、误工费78.01元（28472元／年÷365天×1天）、交通费100元（酌定），共计512.61元。

根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条、第一百三十六条、第一百三十七条、第一百五十四条，《最**法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释的规定，一审判决：一、被告刘**、陈**连带赔偿原告彭**医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，共计6357.55元（10595.92元×60%）；二、被告陈**赔偿原告卢**医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，共计2146.75元（3577.91元×60%）；三、反诉被告彭**赔偿反诉原告刘**医疗费、误工费、交通费，共计185.84元（464.61元×40%）；四、反诉被告彭**赔偿反诉原告陈*医疗费、误工费、交通费，共计205.04元（512.61元×40%）；五、驳回本诉原告彭**、卢**及反诉原告刘**、陈**的其他诉讼请求。

上诉人刘**，陈**以一审判决责任划分不公，判决部分数额计算错误，即双方引起纠纷的原因上诉人彭**、陈**加工旧棉被，造成灰尘都吹到我家，给我家造成严重污染所致，请求二审改判上诉人承担合理损失30%的责任，上诉人彭**、卢**承担合理损失的70%的责任。

上诉人诉称

上诉人彭**、卢**不服一审判决上诉称，一审判决确认承担40%的责任没有依据，认定事实和适用法律没有依据，请求二审依法改判原审判决书中第二项，改判上诉人无责任。

本院查明

二审经审理查明的事实与一审相同。

本院认为

本院认为，公民的健康权不受侵犯。上诉人刘**、陈**与上诉人彭**、卢**是相邻，本应和睦相处，但由于双方由生活小事发生矛盾，尽而发生冲突，造成双方均轻微伤害的事实。一审根据事发经过及其原因，根据过错程度划分责任比例并无不当。双方上诉人的上诉请求及理由，证据不足，理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费1599元，上诉人刘**、陈**负担799元，彭**、卢**负担800元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月十五日