李**与孙**不当得利纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人李**与被上诉人孙**为不当得利纠纷一案，邓**民法院于2015年8月5日作出（2015）邓**初字第1379号民事判决。原审原告李**不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人李**及委托代理人王**、惠**，被上诉人孙**及委托代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明：李**系孙**娘家嫂子，孙**的丈夫常年在外打工，经常往家寄钱，因孙**没文化，便以她哥孙**之名在中国农**集镇支行开一帐户，于2014年3月1日存款45000元，2014年3月22日存入款5000元，2014年6月8日存入款20000元，合计70000元。后将款取走。李**以该70000元系其丈夫孙**存款为由起诉，要求偿还。

李**丈夫孙**于2011年3月中风后即生活不能自理，于2013年3月去世。

一审法院认为

原审认为：李**诉称该三笔存款计70000元系其丈夫孙**所有存款，但该三批存款均系其丈夫孙**去世后所存，李**在庭审中也承认其丈夫死后其未存入过钱。且自己也不能证明该三笔存款的来源。故其起诉称其丈夫存款7万元与事实不符，要求孙**返还7万元不应支持，应驳回其诉讼请求。但是孙**做为一个具有完全民事行为的人，其本人完全应该以其自己名义办理银行卡，却以其娘家哥孙**之名办理银行卡。使李**完全有理由相信该款是其丈夫孙**的，自己有继承权，从而引起诉讼，其有一定的责任，李**为此支付了诉讼费，造成一定的经济损失。故诉讼费应由孙**承担比较公平合理。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最**法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回李**的诉讼请求。案件受理费1550元，由孙**承担。

上诉人诉称

李**上诉称：孙**的一切由被上诉人掌控，其以孙**名义存款必然有因；被上诉人在20天内存款5万元，与收入不符，两个月后又取款2万元，值得怀疑。请二审法院改判或发还。

被上诉人辩称

孙**答辩称：上诉人及其丈夫孙有，没有收入；其丈夫于2011年农历3月份中风，2013年3月去世未留下遗产，上诉人所诉无依据。原判适当，应予维持。

本院查明

二审查明的事实与原审相同。

本院认为

本院认为：本案涉诉银行卡系被上诉人孙**在金融部门开办，户名虽为上诉人丈夫孙**，但诉争的三笔存款却存入在孙**去世之后，李**对该存款毫不知情，李**没有任何证据证明该三笔存款系其家庭财产，仅以帐户开在其丈夫孙**名下便对该存款行使请求权证据不足。因此，上诉人李**的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费500元，由上诉人李**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月二十一日