董**与刘**买卖合同纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告董*功诉被告刘**买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告董*功的委托代理人赵**、被告刘**到庭参加了诉讼，庭审中被告刘**未经法庭准许，无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告董*功诉称，2013年农历10月9日，原、被告经过结算，被告下欠原告农药款8000元，该款有被告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告一直不予归还。为此，原告诉请，判令被告刘**偿还原告欠款8000元。

被告辩称

被告刘**辩称，原、被告在算账时，原告尚欠被告9000元，但在2013年农历10月9日被告向原告出具欠条时因疏忽未提此事，该9000元包括，1.2013年因参加郑州恒力雁南飞活动向原告预付货款5000元，但后因被告父亲年迈未参加该活动，原告既没有向被告交付药品也没有退还该5000元；2.2012年11月6日被告向原告购买劲霸除草剂4000元，后因药效不佳，原告同意退还药款或用其他农药抵付4000元，但一直未落实。因此，扣除在原告诉请的8000元后，原告还欠被告1000元，如果原告认可此事，该1000元被告就不要了。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，原告诉请被告偿还欠款8000元有无事实和法律依据，应否予以支持。

原告董*功向本院提供的证据材料有，2013年农历10月9日欠条一份。证明2013年农历10月9日之前原、被告之间账目已全部清算，被告下欠原告8000元。

被告刘**向本院提供的证据材料有，1.2013年1月15日收到条一份。证明2013年因参加郑州恒力雁南飞活动被告向原告预付货款5000元，让被告的父亲去旅游，后因被告父亲年迈未参加该活动，该款在结算时被告忘记算了；2.2012年11月6日的收到条一份。证明因除草剂药效不佳，原告同意退还被告货款4000元，但后来并未退还被告。

经庭审质证，对原告提供的证据，被告承认该欠条系被告所写，但认为该欠条不能证明原、被告之前的账目已全部清算。对被告提供的证据，原告认为两份证据均为收条，不是欠条，该两张收到条时间均发生在2013年农历10月9日之前，原、被告之前的账已清算。庭后经原告董*功质证，对被告两份证据的真实性及其载明的数额均无异议，但该两笔款项在2013年10月9日被告向原告出具欠条前已结算清楚。

本院查明

对上述证据，本院分析认证如下，原告提供的证据系书证，被告对其真实性无异议，本院对该份证据予以确认；被告提供的两份证据均为收到条，且时间均发生在2013年农历10月9日之前，该两份证据不能证明原告欠被告9000元的事实，本院不予确认。

经审理查明：被告刘**经销原告董**经营的农药，双方于2013年农历10月9日经过结算，被告向原告出具欠条一份“2013年农历10月9日，以上帐全部清了，总共：下欠：董**：现金：捌**（8000元），王**，刘**”，并加盖柘城县某某泽亮物流连锁店印章。后被告未偿还该款，原告为此提起本案诉讼。庭审中向被告询问，被告表示对其辩称的原告尚欠其货款9000元，不提起反诉。

本院认为

本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告欠原告农药款8000元，有原告提供的欠条为证，被告对欠条也认可，原告诉请被告偿还欠款8000元，本院予以支持。被告辩称原告尚欠其9000元，并提供了两份收条，但被告提供的收条，时间均发生在2013年农历10月9日原、被告进行结算之前，在原、被告的结算条中已显示“以上帐全部清了”，被告提供的收条与清算条的记载存在矛盾，被告辩称在结算时忘记进行结算的意见不能成立，对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告刘**于本判决书生效后十日内支付原告董*功欠款8000元人民币。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告刘**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省**民法院。逾期按撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年九月二十二日