方光风诉金林军、洛阳**有限公司借款担保合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告方*风诉被告金**、洛阳**有限公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方*风的委托代理人王**到庭参加诉讼，被告金**、洛阳**有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。

原告诉称

原告方*风诉称，1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金共计190万元，并按中**银行同期贷款利率的4倍支付利息（自2014年9月29日起计至判决确定的付款日）。2、本案诉讼费由二被告承担。

被告辩称

被告金**、洛阳**有限公司逾期未答辩。

本院查明

经审理查明，2014年9月3日，原告方光风作为出借人，被告金**作为借款人，双方签订借据一份，载明：借款金额70万元，月息42000元，借款日期2014年9月3日起息。被告金**在该借据上签名捺印，被告洛阳**有限公司为该笔借款提供担保，并在担保人一栏内加盖公章。

2014年9月29日，原告方光风作为出借人，被告金**作为借款人，双方签订借据一份，载明：借款金额100万元，借款日期2014年9月29日，月息6分，还款日期2014年10月10日。被告金**在该借据上签名捺印，被告洛阳**有限公司为该笔借款提供担保，并在担保人一栏内加盖公章。

2014年9月30日，原告方光风作为出借人，被告金**作为借款人，双方签订借据一份，载明：借款金额20万元，借款日期2014年9月30日，月息6分，还款日期2014年10月10日。被告金**在该借据上签名捺印，被告洛阳**有限公司为该笔借款提供担保，并在担保人一栏内加盖公章。

以上合同签订后，原告如约分别交付借款70万元、100万元、20万元，该三笔借款均分别于合同签订的当日，通过银行转账的方式，转入被告金**的账户内。被告金**仅支付原告2014年9月29日的100万元借款的借款期内10天利息2万元，剩余借款本金及利息均未支付。

上述事实由原告提交的三份借款借据及庭审笔录等在卷资证。

本院认为

本院认为，原告方光风与被告金**签订有三笔借款借据，借款金额、借款日期、还款期限等约定明确，是其真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应予以确认。根据最**法院关于适用《中华人民共和国担保法》第二十二条第二款之规定，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，应视为保证合同成立。被告洛阳**有限公司分别在该三份借据下方担保人一栏内加盖公章，故其应对该三笔借款承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证对该三笔借款承担保证责任。被告洛阳**有限公司在其承担清偿责任后，有权向借款人金**追偿。因被告已支付原告100万元的借期内的利息2万元，这是被告按照约定自愿履行，本院予以确认。另三份借据中约定的利息已高出中**银行公布的同期贷款利率的4倍，依据相关法律规定，高出部分本院不予支持。现原告已如约履行合同，借款人应按照约定的期限返还借款，其中2014年9月3日70万元借款借据，因双方并未对还款期限进行约定，借款利息按照中**银行同期贷款利率的4倍从借款之日算至判决确定付款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告金**于本判决生效之日起十日内偿还原告方光风借款本金70万元及利息（按照借款本金70万元以中**银行同期贷款利率的4倍从借款之日2014年9月3日算至判决确定付款之日止）。

二、被告金**于本判决生效之日起十日内偿还原告方光风借款本金100万元及利息（按照借款本金100万元以中**银行同期贷款利率的4倍从2014年10月11日起算至判决确定付款之日止）。

三、被告金**于本判决生效之日起十日内偿还原告方光风借款本金20万元及利息（按照借款本金20万元以中**银行同期贷款利率的4倍从2014年9月30日起算至判决确定付款之日止）。

四、被告洛阳**有限公司对前述款、息负连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费21900元，由被告金**、洛阳**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月八日