原告高*海诉被告涂海峰、方*追索劳动报酬纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告高*海诉被告涂海峰、方*追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告高*海到庭参加诉讼，被告涂海峰、方*经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告高*海诉称：2014年5月，二被告承包临颍海文置地建筑工程项目，原告为二被告提供劳务，从事水电安装工作。2014年11月，工程临近结束，被告以资金紧张为由拖欠原告劳务费43725元未付，并出具了欠款手续。后经追要被告支付5000元，剩余38725元至今未付，故提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告劳务费38725元。

被告辩称

被告涂海峰、方*缺席未答辩。

本院查明

经审理查明：2014年5月，被告方*承包临颍海文置地建筑工程项目，原告高**为被告方*从事水电安装工作。2014年11月27日，方*欠高**工钱29800元，并给原告出具内容为”方*今欠高**工钱贰万玖仟捌佰元整。欠款人方*，2014年11月27日”的欠条一张。2015年2月17日，涂海峰支付原告工钱5000元，并在方*出具的欠条上书写”已付5000元伍*元正，涂海峰，2015、2、17”。余款24800元被告不予支付，引起原告提起诉讼。

上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。

本院认为

本院认为：被告方*欠原告高**工钱24800元属实，有方*出具的欠条在案佐证，欠款事实存在，本院予以认定，方*应当予以清偿。对原告要求涂海峰承担还款义务的请求，因欠条是方*书写，不能证明工钱是方*与涂海峰二人所欠，涂海峰支付5000元不能排除是替方*支付，故涂海峰不承担还款义务。庭审中，原告出示方*欠沈*工资款13925元的欠条及证人沈*出庭作证，要求被告支付其欠款13925元，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，本案中，债权人沈*转让债务并未通知债务人方*知晓，该债务单方转让无效，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告方勇于本判决生效之日起十日内支付原告高**欠款24800元。

如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费768元，由被告方*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月十六日