张**与永嘉县**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**与被告永**有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由代理审判员陈**适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张**的委托代理人何*倍到庭参加诉讼。被告永**有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**诉称：原告系粉煤灰供应商，并为被告供应粉煤灰，双方未签订买卖合同。2013年下半年，被告开始拖欠原告货款。2014年9月15日，经双方结算，被告共欠原告货款458978.4元。同日，双方签订一份粉煤灰供应合同，合同约定：原告为被告继续供应粉煤灰，被告每月月底结清款项；若当月未结清款项，此前所欠458978.4元必须无条件结清支付。原告依照合同继续为被告供应粉煤灰，但是被告未按月履行付款义务。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款458978.4元及逾期货款利息（利息从2014年9月15日起按中**银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。

原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：

1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；

2、企业登记信息、组织机构代码证各一份，以证明被告的主体资格；

3、结算单一份，以证明被告欠原告货款的事实；

4、粉煤灰供应合同一份，以证明被告拖欠原告货款的事实。

被告辩称

被告永**有限公司未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。

原告提供的证据，因被告永嘉县**限公司未到庭，亦未在指定的期限内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。且经本院审查发现，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。

本院查明

综合以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告系粉煤灰供应商，被告为经营所需陆续向原告购买粉煤灰。双方于2014年9月15日结算，被告尚欠原告货款458978.4元，并由被告原法定代表人张**签字确认，且加盖被告财务专用章、公章予以认可。同日，原、被告签订粉煤灰供应合同一份，该合同第七条约定：“结算方式：本月17日前被告支付原告100000元作为备料款，其余每月月底结清原告材料款，之前原告供应的材料款458978.4元年底支付完成。如每月被告未结清原告材料款，之前所有材料款被告必须无条件结清支付。”签订合同后，被告未按合同约定履行货款支付义务，亦未支付本案货款。

另查明，被告于2014年12月11日将法定代表人由张**变更为徐**。

本院认为

本院认为：原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告作为买受人应在收货后，按双方约定的付款条件支付货款。但被告并未按合同约定履行支付货款义务，显属违约，且经原告催讨，被告至今尚未支付原告本案货款458978.4元，被告的行为已构成违约，依法应承担支付原告所欠货款的违约责任。现原告要求被告支付其货款458978.4元并支付按中**银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。2014年9月15日系原、被告双方的结算日期，并非双方约定的还款日期，故利息损失应从起诉之日即2014年12月3日起计算至判决确定的履行之日止，对原告超出上述合理部分的利息损失请求，不符合法律规定，本院不予支持，对其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告永**有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张**货款458978.4元并支付利息损失（利息损失从2014年12月3日起按中**银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；

二、驳回原告其他诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费8185元，减半收取4092.5元，由被告永**有限公司负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州**民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费8185元，款汇温州**民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农**市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。

裁判日期

二〇一四年十二月三十一日