周**与曾向*等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
审理经过
原告周*全与被告曾向军、中国人民财**市大**公司（以下简称大**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘**独任审判，公开开庭进行了审理。原告周*全，被告大**公司委托代理人史**到庭参加诉讼。被告曾向军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称
原告周*全诉称：2013年5月24日，被告曾向*驾驶车牌号为×××小轿车行至丰台区**力医院东门时与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，将原告撞伤。此次事故造成原告左胫腓骨骨折等。将鉴定，原告构成十级伤残，伤残赔偿金等已经丰台区人民法院判决。后原告因二次手术，自2015年5月26日至2015年6月18日在北**力医院住院23天，至今不能正常生活、工作。二次手术相关费用被告未予赔偿，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费44030.07元，住院伙食补助费2300元，营养费2000元，护理费1980元，误工费30000元，交通费2000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称
被告曾向军书面辩称：不同意原告的诉讼请求，原告诉求的赔偿额部分缺乏事实和法律依据，我不需要全部承担相关赔偿责任，请法庭对诉讼费的承担依法判决。此案对我的责任认定错误。原告主张的赔偿费用不合理，非住院期间的护理费、误工费不能计算在内，养生会所费用不能计算在内。
被告大**公司辩称：我司对事故事实及责任认定均认可。事故车辆在我司投保交强险及200000元商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期限内。此次事故，经丰台区人民法院判决，我司已进行过部分赔付，现交强险死亡伤残项下剩余19069元，商业三者险项下也有充分限额，足以对原告的合理损失进行赔付。我司同意在各保险分项限额内，赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失，不同意承担诉讼费。
本院查明
经审理查明：2013年5月24日，原告骑自行车行至北京市**口电力医院东门时，适有被告曾向*驾驶×××小客车驶来，双方接触，造成原告受伤、车辆损坏。交通管理部门未确定双方事故责任。2013年5月24日至2013年6月14日，原告于北**医院住院治疗21天，主要诊断为左胫腓骨骨折。2013年9月23日，北京中衡司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：周**伤残等级属X级（赔偿指数10%）；其误工期为150-180日、护理期为60-90日、营养期为60-90日。原告曾因赔偿问题诉至北京市丰台区人民法院，我院于2014年1月30日作出（2013）丰民初字第18627号民事判决书，确定被告曾向*承担事故全部赔偿责任，并判决：一、被告中国人民财**市大兴支公司在交强险责任限额内赔偿原告周**医疗费一万元，精神损害抚慰金五千元，残疾赔偿金七万二千九百三十八元，误工费六千二百九十三元，护理费六千元，交通费四百元，残疾辅助器具费三百元，财产损失八百元。二、被告中国人民财**市大兴支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告周**医疗费四万二千八百五十元七角六分，住院伙食补助费一千零五十元，营养费一千零五十元。三、被告曾向*于本判决生效后十日内给付原告周**鉴定费二千二百五十元。四、驳回原告周**其他诉讼请求。该判决现已生效。
2015年5月26日至2015年6月18日，原告在北**医院住院治疗23天，出院诊断为胫腓骨骨折，胫腓骨骨折内固定术后，左，过敏性皮炎。出院建议继续服药治疗，不适随诊，定期门诊复查。原告提供了2013年10月8日至2015年10月19日北**医院出具的多张诊断证明书。其中，二次手术后开具的诊断证明书共计建议原告休假至2015年11月18日。原告支付医疗费34676.44元，支付膏药费用590元，支付经络调理费用8000元。原告聘请护工，支付11天护理费1980元。原告提供了其与X**公司签订的劳动合同书，载明：合同期限自2013年5月6日起至2015年5月31日，原告被派遣到北**公司工作。原告自述交通事故发生至今没有上班，现已没有工作，要求赔偿第一次诉讼判决后至今的误工费。原告提供交通费票据若干，用以证实交通费损失。
另查，×××车辆在被告大**公司投保了机动车交强险及200000元商业三者险，不计免赔。事故发生时尚在保险期限内。被告大**公司已在交强险医疗费项下赔偿10000元，死亡伤残项下赔偿90931元，财产损失项下赔偿800元，在商业三者险项下赔偿44950.76元。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）丰民初字第18627号民事判决书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据等相关证据在案佐证。
本院认为
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾向*经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。对于赔偿责任的划分，已经生效判决确定被告曾向*承担事故全部赔偿责任。被告曾向*驾驶的机动车在被告大**公司投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告曾向*予以赔偿。对医疗费，根据正规医疗费票据金额计算，对经络调理费用，非正规医疗机构所产生，故本院不予支持。对住院伙食补助费，结合原告伤情及住院天数，按每日100元标准计算。对营养费，加强营养有助于原告伤情之恢复，故对营养费由本院结合原告伤情酌情予以确定。对护理费，根据相关发票金额予以确定。对误工费，考虑第一次诉讼时，原告已就误工期及伤残等级进行了鉴定，且我院已判决被告赔偿原告误工费及残疾赔偿金，现原告主张第一次诉讼判决后至今的误工损失，虽原告在此期间进行了二次手术，但其主张的误工期明显过长，亦未能就产生误工损失提供充分证据，故对误工费由本院结合原告伤情及合理的误工期酌情予以确定。对交通费，结合原告就医时间、地点、次数，交通费由本院酌情予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告中国人民财**市大兴支公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告周*全护理费一千九百八十元，误工费八千六百元，交通费一千元。
二、被告中国人民财**市大兴支公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告周*全医疗费三万四千六百七十六元四角四分，住院伙食补助费二千三百元，营养费一千元。
三、驳回原告周*全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十一元，由原告周*全负担一百五十一元（已交纳）；由被告曾向军负担一千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京**人民法院。
裁判日期
二〇一五年十二月十四日
