北京博**有限公司与北京恒**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告北京**有限公司（以下简称博大公司）与被告北**板有限公司（以下简称恒**公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李**独任审判，公开开庭进行了审理。原告博大公司的委托代理人聂**、被告恒**公司的委托代理人白**到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告博大公司起诉称：原告的企业生产彩钢板，被告从原告处购买彩钢板，原告的原会计李**（兼业务员），于2013年1月16日为被告的施工工地朝阳区来广营送彩钢板总价款为25.6676万元，被告已给付11万元，尚欠原告14.668万元。当时被告打欠条时，给了原告一张10万元的转账支票（支票号：×××）后原告拿着支票到顺**座银行做转账时，营业员告诉原告，账户存款余额不足，不能办理转账业务。后原告多次找被告索要欠款，可被告总以无钱为由推托至今。现诉至法院，要求：1.判令被告连带给付原告彩钢板货款14.668万元；2.诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告恒**公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告起诉主体有误，原告诉请的货款14.668万元是我方欠李**的货款，且我方已向李**偿还了1.5万元，原告提交的证据中没有李**授权由原告起诉我方要求偿还货款的相关证据材料。

本院查明

经审理查明：

2013年1月16日，谈明*给李**出具欠条一张。该欠条载明：“今欠到李**送来广营工地彩钢板款共计壹拾肆万陆仟陆佰捌拾元整，已付支票壹张壹拾万元整，支票号为×××，￥146680元。”

支票号为×××北京**镇银行的转账支票显示票面金额为壹拾万元整，出票人为恒**公司，并加盖有谈明华个人的印章。

诉讼中，博大公司称李**系该公司员工，李**在职期间将涉诉彩钢板销售给谈**即视为博大公司将涉诉彩钢板销售给谈**。

经本院向李**核实，李**认可以下事实：1.李**原系博大公司员工，职务是出纳，但同时有些时候也做业务。业务就是销售博大公司的彩钢板。大概2009年9月入职，2013年8月份辞职。2.李**认可收到恒**公司1.5万元货款，该1.5万元是代表博大公司从恒**公司收取的，该1.5万元现在李**手中，没有交付给博大公司。3.李**将涉诉彩钢板销售给了谈**个人，至于谈**代表谁其不清楚。

诉讼中，恒**公司认可谈明*系该公司的法定代表人，谈明*从李**处购买彩钢板即视为恒**公司从李**处购买彩钢板。

诉讼中，恒**公司认可博大公司系本案的适格原告。恒**公司同意扣除李**领走的1.5万元后，将剩余的货款支付给博大公司。博大公司亦同意将李**从恒**公司收取的1.5万元从其诉请的货款金额中扣除。

上述事实，有原告博大公司提交的转账支票、欠条、证明、协议书、关于“东风裕隆北京亿通汽车生活馆装修工程”中需甲方协助解决的影响因素汇总、委托支付协议、支付协议、支出凭单、账目明细、记账凭证、博大公司证明，被告恒**公司提交的收条及本院的庭审笔录等在案佐证。

本院认为

本院认为：

博大公司与恒**公司之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。恒**公司认可欠博大公司货款14.668万元，但恒**公司要求扣除李**收取的1.5万元后将剩余的货款给付博大公司。博大公司同意将李**收取的1.5万元在本案诉请的货款中扣除，本院对此不持异议。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告北京恒**有限公司给付原告北京博**有限公司货款十三万一千六百八十元，于本判决生效之日起七日内执行。

如果被告北京恒**有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一千六百一十七元，由被告北**板有限公司负担，于*判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年十月三十一日