张**等与刘**执行行为异议裁定书

案件描述

本院关于刘**犯诈骗罪一案作出的（2012）二中刑初字第2248号刑事判决已经发生法律效力，移送执行后，本院依法查封了刘**名下的位于北京市××号房产。执行中，案外人张**向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。

张**称：我与刘**原为夫妻关系，2011年7月28日协议离婚，离婚时约定夫妻共同财产归我所有，夫妻共同财产包括北京市××室房屋（街道位置为北京市××室）。后，刘**因犯罪被羁押，我联系不到刘**，无法办理房屋过户手续，我于2012年4月起诉刘**所有权确认纠纷，请求通州区人民法院（以下简称通**院）依法确认北**×房屋归我所有，后通**院作出（2012）通民初字第9093号调解确认了该房屋归我所有，该调解书已于2013年5月3日发生法律效力。因涉案房屋无法过户，北京银**通州支行于2013年3月起诉刘**借款合同纠纷，要求刘**偿还贷款本金、利息、罚息等。通**院（2013）通民初字第7060号判决书判决刘**偿还北**行借款本金484729.74元及利息、罚息（自2013年5月26日起至借款实际清偿之日止）。判决生效后，刘**于2013年7月3日出具说明，证明由我履行判决中的义务。2013年7月4日，我向刘**北**行账号内汇入人民币476271.6元，现已将对北**行的还款义务全部履行完毕，只因刘**服刑，无法办理房屋过户手续。综上，北**×房屋是我的合法财产，是被执行人犯罪行为发生之前就购买并分割完毕了，该房产不属于违法所得，因此该执行行为是错误的。因此，我要求中止对该房产的执行。

本院认为

经审查查明：北京市检察院第二分院以京检二分刑诉[2012]281号起诉书指控刘**于2011年11月至2012年4月间骗取多名被害人钱财犯诈骗罪一案，本院经审理于2013年4月2日作出（2012）二中刑初字第2248号刑事判决，判决如下：一、被告人刘**犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元。二、继续追缴被告人刘**犯罪所得人民币五百五十二万元，其中四百六十九万元发还被害人张**、张**，三十四万元发还被害人贾**，四十九万元发还被害人刘*。三、刘**亲属代为退赔的人民币二万元、扣押在案的人民币五万零八百元及相机一部、手机三部、铂金戒指一枚、手表一块、联想电脑一台、钱包二个、单肩包一个、旅行箱一个的变价款并入追缴项执行。判决生效后，本院于2013年5月8日立案执行，执行案号为（2013）二中执字第00672号。在执行过程中，本院查封刘**名下坐落于本市××号房产，并未发现刘**名下其他财产。

裁判结果

另查，2011年7月28日，刘**、张**协议离婚，离婚协议书中约定北京××室归女方张**所有。后，张**诉至通**院，要求确认离婚协议中关于××室归张**所有的约定有效，后经法院调解，刘**、张**双方确认离婚协议中关于上述房产（街道位置为北京市××室）归张**所有的约定有效。

再查，生效判决确定的罚金刘**并未缴纳。

本院认为，对罚金的执行，被执行人在判决确定的期限内未足额缴纳的，人民法院应当予以强制缴纳。判决判处罚金的，执行被执行人的合法财产。在刘**名下无其他财产可供执行的前提下，本院依据罚金判项对刘**名下房产采取控制性措施并无不当。另，张**提出涉案房屋已由离婚协议确认归其所有，调解书亦确认了该房屋归其所有一节，本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。该调解书只是确认了离婚协议中关于上述房屋归张**所有的约定有效，并没有确认将上述房屋的所有权转移给张**，故张**以涉案房屋归其所有为由要求停止对该房屋执行的理由不充分。综上，张**所提执行异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：

驳回张**的异议请求。

如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向北京**民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。

裁判日期

二〇一四年三月十一日