国电**公司与山东**限公司等委托合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告**限公司（以下简称国**司）与被告滨**备有限公司（以下简称惠**司）、山东**限公司（以下简称京**司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王**担任审判长，人民陪审员韩**、窦**参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告国**司的委托代理人王*，被告惠**司的委托代理人张**到庭参加了诉讼，被告京**司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原**公司诉称：2012年2月16日，国**司与惠**司、京**司签订《钢材购销协议》，约定惠**司委托国**司作为代理商，向京**司采购钢材，并约定国**司以自己名义与京**司签订钢材购销协议或购销合同。同日，根据约定，国**司与京**司签订了《工矿产品购销合同》，约定国**司向京**司购买钢板，合同清单内容与《钢材购销协议》中采购清单一致。协议签订后，国**司按照约定向京**司支付了货款40157019.28元，惠**司的法定代表人王**代表京**司领取了上述货款，此后，国**司发现京**司及惠**司不具备履行上述协议的能力，经协商，三方一致同意解除上述两份协议，并由京**司及惠**司共同向国**司返还货款。协议签订后，国**司仅收到部分退还货款，尚有7169887.74元货款未收到。故国**司提起诉讼，请求判令：1、确认国**司与京**司、惠**司签订的《钢材购销协议》于2012年4月17日解除；2、京**司、惠**司连带退还国**司货款7169887.74元，并支付自2012年4月17日起至付清之日止的利息。

被告辩称

被告惠**司答辩称：认可签订合同的事实，但是对于欠款数额有异议。

被告京**司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。

本院查明

经审理查明：2012年2月16日，国**司（甲方）、惠**司（乙方）、京**司（丙方）签订《钢材购销协议》协议编号为GDWL-0018X-01-1202销售，协议约定乙方委托甲方代理采购丙方货物，并明确约定了采购货物清单。同日，国**司与京**司签订《工矿产品购销合同》，合同约定国**司向京**司采购钢材，货物明细与《钢材购销协议》所列货物清单一致，货款金额共计40300339.74元。2012年2月22日，京**司委托王**收取了国**司开具的银行承兑汇票19张，金额共计40300339.74元。合同签订后，京**司并未按照约定向国**司供应钢材，2012年4月17日，国**司（甲方）、京**司（乙方）、惠**司（丙方）签订《解除钢材购销合同的协议》，协议约定，根据甲、乙、丙三方友好协商，就解除甲方与乙方2012年2月16日所签订的钢材购销合同（合同编号：GDWL-0018X-01-1202采购），甲方与丙方、乙方三方共同签订的钢材销售合同（合同编号：GDWL-0018X-01-1202销售），达成如下协议：乙方与丙方将甲方代为支付的采购货款40157019.28元（银行承兑汇票）提前支付给甲方，扣除丙方已支付给甲方款额8060067.95元（银行现金汇票）后，乙方与丙方同意于2012年4月27日前支付给甲方第一笔剩余款额计8500000元（银行承兑汇票）；余款计23596951.33元（银行承兑汇票）于2012年5月10日前付清，款清之日起，甲方与乙方签订的采购合同及甲方与丙方、乙方共同签订的销售合同予以中止，三方购销合同关系予以解除。协议签订后，惠**司仅退还部分货款，尚欠7169887.74元货款未退还。

上述事实，有《解除钢材购销合同的协议》、《钢材购销协议》、《工矿产品购销合同》、银行承兑汇票签收单及当事人陈述在案佐证。

本院认为

本院认为，国**司与京**司、惠**司签订的《解除钢材购销合同的协议》、《钢材购销协议》、《工矿产品购销合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。根据《解除钢材购销合同的协议》，国**司有权要求京**司与惠**司连带退还货款，惠**司对国**司主张的未退还货款金额有异议，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。惠**司、京**司未按约定于2012年5月10日前退还全部货款，构成违约，国**司有权要求惠**司、京**司自2012年5月11日起支付利息，因三方并未对逾期利息的计算标准进行约定，故逾期利息应当以中**银行同期贷款利率为标准计算。国**司主张利息自2012年4月17日起算，该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。国**司另主张三方协商一致解除《钢材购销协议》，故请求法院判决确认该协议于2012年4月17日解除，对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，本案中，三方签订的《解除钢材购销合同的协议》约定，三方的购销合同关系于“款清之日起”解除，现京**司与惠**司并未退还全部货款，故《钢材购销协议》解除的条件尚未成就，国**司以三方协商一致为依据解除《钢材购销合同》的诉讼请求没有依据，本院不予支持。京**司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告山东**限公司、滨州市**有限公司于本判决生效后十日内连带退还原告**限公司货款七百一十六万九千八百八十七元七角四分，并支付以该款为基数，自二〇一二年五月十一日起至付清之日止，按中**银行同期贷款利率为标准计算的利息；

二、驳回原告国电**公司的其他诉讼请求。

如果被告山东**限公司、滨州市**有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费七万七千五百一十三元，由被告山东**限公司、滨州市**有限公司连带负担，于判决生效后十日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年九月二十四日