北京信**限公司与北京百**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告北京信**限公司（以下简称：信**公司）与被告北**有限公司（以下简称：百**公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹*独任审判，公开开庭进行了审理。原告信**公司的委托代理人文士龙到庭参加诉讼，被告百**公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告信诚润**司诉称：自2014年9月开始，被告**公司陆续向原告信诚润**司购买双汇系列食品。2015年2月2日，原告信诚润**司与被告**公司办理账目结算，确认截至2014年12月31日被告**公司尚欠原告信诚润**司货款56948元。当日，被告**公司向原告信诚润**司支付货款6948元，同时出具了三张欠条，承诺分三次还清货款。现三张欠条的还款期限均已届满，被告**公司仅给付了10000元，至今尚欠40000元货款及800元利息未付。现原告信诚润**司提起诉讼，要求：1、判令被告**公司立即给付原告信诚润**司货款40000元及利息800元；2、判令被告**公司承担本案诉讼费。

原告**公司向本院提交如下证据予以证明：欠条2张，被告**公司组织机构代码证复印件、营业执照副本复印件、税务登记证复印件、法定代表人身份证复印件。

被告**公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。

本院查明

因被告**公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告信诚润**司提交的上述证据予以确认。

经审理查明：原告信诚润**司曾多次向被告百**公司供应双汇牌食品，双方未签订书面买卖合同。现原告信诚润**司持有二张盖有被告百**公司财务章及法定代表人李**签字的欠条，分别载明：“我公司截至2014年12月31日，与北京信**限公司应结算金额为56948元。今日已付6948元，尚欠20000元，补偿利息400元，合计20400元，2015年3月13日前结清。北京百**限公司，2015年2月2日。”“我公司截至2014年12月31日，与北京信**限公司应结算金额为56948元。今日已付6948元，尚欠20000元，补偿利息400元，合计20400元，2015年4月13日前结清。北京百**限公司，2015年2月2日。”

庭审中，原告信诚润**司主张：原、被告买卖关系存续期间为2014年9月至2014年12月，双方于2015年2月2日对账确认，截至2014年12月31日被告百**公司尚欠原告信诚润**司货款56948元；2015年2月2日，被告百**公司给付原告信诚润**司货款6948元，并针对剩余的50000元货款出具三张不同支付日期的欠条，其中一张涉及货款10000元的欠条已履行完毕，剩余二张欠条涉及货款共计40000元及承诺支付利息共计800元至今尚未给付。

上述事实，有原告信诚润**司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。

本院认为

本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告百**公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原告信诚润**司提交的证据结合当庭陈述可以证明原告信诚润**司向被告百**公司供货，双方存在事实上的买卖合同法律关系。被告百**公司向原告信诚润**司出具了分期支付货款的欠条，被告百**公司应当按照欠条上所承诺的金额及期限向原告信诚润**司支付相应货款及利息。现原告信诚润**司要求被告百**公司给付货款40000元及利息800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

裁判结果

被告北京百**限公司于本判决生效后十日内支付原告北京信**限公司货款四万元及利息八百元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费四百一十元，由被告北**有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年七月二十三日