韩**与梁**合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告韩**与被告梁**合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋*独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情复杂变更为普通程序，依法组成由法官晋*担任审判长，与人民陪审员丰永全、郭**组成合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告韩**及其委托代理人禚伟，被告梁**到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告韩**起诉称：1997年10月，原告韩**经朋友介绍认识被告梁**，被告梁**称在北京科**研究所工作，手头有个好的花卉项目正在开发，但资金短缺需要投资合作，经过被告梁**的游说原告韩**同意与其合作，并于1997年11月18日签订一份合作协议，约定由原告韩**出资500000元，双方共同经营开发花卉种植业务，可在原告韩**将500000元投资款交付被告梁**后，被告梁**便把所经营的公司注销不知去向，经原告韩**向公安机关举报于1999年6月找到被告梁**，双方书写终止协议一份，协议约定双方于1997年签订的合作协议终止，并由被告梁**退还原告韩**投资款500000元，可时至今日，原告韩**多次找到被告梁**索要投资款，被告梁**均以种种理由推脱，迟迟不履行还款义务，故原告韩**诉至法院要求：1、判令被告梁**返还原告韩**投资款500000元并支付利息损失500000元（以500000元为计算基数，从1998年3月1日计算至2014年9月30日，按照1998年的中**银行同期贷款利率10.53%计算）；2、诉讼费由被告梁**负担。

原告韩**向本院提交以下证据予以证明：《合作协议书》、收条、《协议书》、证人证言、收据。

被告辩称

被告梁**答辩称：不同意原告韩**的诉讼请求。第一、双方签订的是合作协议，500000元是投资款，后来投资失败应该共担风险、共负盈亏，双方实际上也经营了阳光温室和花卉市场，合同约定就是按照股份比例投资，且钱已经花在花卉市场上了；第二、1999年6月的协议书的签名不是被告梁**本人所签，而且日期有改动，不应由被告梁**承担责任；第三、被告梁**在收条中说的合作协议书中的500000元已到位，不是说被告梁**已经接受了500000元现金，而是钱都花到合作的事项里了；第四、原告韩**的起诉超出诉讼时效。

被告梁**未向本院提交证据。

本院查明

案件审理过程中，被告梁**申请对《协议书》中“梁**”的签名是否为其本人所签进行笔迹鉴定，本院经审查启动鉴定程序，通过北京**民法院随机确认北京**定中心为鉴定机构。北京**定中心出具北天司鉴（2014）文书鉴字第182号《文书鉴定意见书》。

经本院庭审质证，被告梁**对原告韩**提交《合作协议书》、收条、收据的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。原告韩**与被告梁**对北天司鉴（2014）文书鉴字第182号《文书鉴定意见书》的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。

本院根据上述认证查明，1997年11月18日，原告韩**与被告梁**签订《合作协议书》，约定双方经平等协商，一致同意就合作生产、经营鲜切花及观叶植物签订合作协议，被告梁**在位于北京市延庆县延庆镇东关村的71栋日光温室（砖墙、钢架机构）内已投资进行花卉种植业。双方同意进行合作经营，生产经营花卉、蔬菜及动物养殖业。并同时合作经营以被告梁**名义承租的西城花卉市场21号摊位，进行鲜切花的批发、零售业务。原告韩**追加投资500000元，以开展本协议第一条所规定的经营开发业务。由于被告梁**有花卉种植及保护地栽培的经验，因此双方一致同意，该日光温室的生产管理由被告梁**负责。西城花卉市场21号摊位由双方共同负责经营。双方同意在适当时期共同组建股份公司，以开展本协议规定的义务，被告梁**占有51%的股份，原告韩**占有49%的股份，双方并有权按照该比例分得利润。在今后的经营过程中，如需追加投资，双方可按比例共同投资。双方对财务均有监督权。双方在建立股份公司时，应另外订立公司章程等法律文件，该文件不得与本协议相抵触。此外，协议还对双方的其他权利义务进行了约定。

1998年3月，被告梁**向原告韩**出具收条，载明：根据韩**先生同梁**先生的合作协议，韩**向花卉基地投资500000元整，该笔投资已按时全部到位。

原告韩**提交一份1999年6月的《协议书》，载明：双方就延庆花卉基地共同投资经营一事于97年11月18日签订有关合作协议，现双方协商同意终止履行该协议。韩**投资500000元由梁**承担偿还。北天司*（2014）文书鉴字第182号《文书鉴定意见书》鉴定意见为涉案时间标称为“1999年6月”的《协议书》落款处“乙方”后的“梁**”签名笔迹与提供的样本笔迹不是同一人书写。

原告韩**与被告梁**合伙期间，由被告梁**的舅舅庞**负责财务管理，对所有支出和收入记流水账。被告梁**称双方没有对合伙期间的盈亏进行清算，在原告韩**去基地时，告知过原告韩**亏损了200余万元。

上述事实有原告韩**向本院提交的上述证据，北天司鉴（2014）文书鉴字第182号《文书鉴定意见书》和双方当事人陈述意见在案佐证。

本院认为

本院认为:原告韩**与被告梁**建立的合伙关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告韩**与被告梁**终止合伙关系后，双方应当对合伙期间的盈亏状况进行清算，以确认双方应承担的亏损数额或者应分配的利润数额。合伙期间，被告梁**收取原告韩**支付的500000元投资款，负责日光温室的生产管理，并由其舅舅负责合伙期间的财务账目管理，故被告梁**负有提供财务账目以供合伙清算的义务，现被告梁**未能提供财务账目，致使无法对合伙期间的经营状况进行清算，被告梁**理应承担不利后果，将收取的500000元投资款退还原告韩**，故对于原告韩**要求被告梁**退还500000元投资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告韩**要求被告梁**支付利息损失的诉讼请求，本院认为，原告韩**与被告梁**在诉讼前未就合伙期间的经营状况进行清算，亦未确定被告梁**应退还的出资款数额，故不应赔偿利息损失，故对于原告韩**的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告梁**辩称原告韩**的起诉已经超过诉讼时效的意见，本院认为，原告韩**与被告梁**未就合伙期间的经营状况进行清算，双方之间的债权债务关系尚未确定，不应起算诉讼时效，故对于被告梁**的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《最**法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告梁**于本判决生效之日起七日内退还原告韩**出资款五十万元；

二、驳回原告韩**的其他诉讼请求。

如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一万三千八百元，由原告韩**负担五千元（已交纳），由被告梁**负担八千八百元，于本判决生效之日起七日内交纳。

鉴定费六千七百元，由原告韩**负担，于*判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年五月十八日