北京佑**除有限公司与北京**有限公司等买卖合同纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人北京**有限公司（下称“顺**公司”）因与被上诉人北京佑**除有限公司（下称“佑**司”）、北京**有限公司（下称“京**司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第14783号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。

一审原告诉称

佑**司在一审中起诉称：佑**司自2013年起向京**司、顺**公司供应砂石料，京**司、顺**公司至今拖欠佑**司货款2336240.99元。佑**司为此起诉，请求判令京**司、顺**公司偿还所欠砂石料款及利息等。

一审法院向京**司、顺**公司送达起诉状后，顺**公司在法定答辩期内，以该公司住所地位于北京市丰台区为由，向一审法院提出了管辖权异议，请求将本案移送至北京**民法院审理。

一审法院认为

一审法院经审理认为：本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；本案中，京**司住所地位于北京市大兴区，故一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回北京**有限公司对本案管辖权提出的异议。

顺**公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由，以佑胜公司、京**司为被上诉人向本院提出上诉，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京**民法院审理。

被上诉人辩称

佑**司、京**司对于顺**公司的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。

本院认为

本院经审查认为：本案属于因合同纠纷提起的诉讼，而京**司、顺**公司同属本案原审被告，京**司住所地位于北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米，该地址属于一审法院辖区范围，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，对本案具有管辖权；本案原审原告佑胜公司选择向京**司住所地的一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；顺**公司所提本案应由北京**民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

案件受理费70元，由北京**有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年三月二十八日