王**等56人因恢复土地原状、赔偿损失纠纷申请再审民事裁定书
审理经过
再审申请人王**等56人因恢复土地原状、赔偿损失纠纷一案，不服本院（2013）川民终字第700号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称/抗诉机关称
王**等56人申请再审称：1.本案没有开庭，严重违法。裁定书上没有原告和被告，当事人不清楚。原告是集体诉讼，是王**等56户，一、二审法院改为56人是个人诉讼，违背了当事人的意志，而所有被告诉讼主体是房地产公司不是政府。2.王**等56户诉称之侵权要求恢复土地原状，赔偿损失的诉讼请求，并非是土地征用纠纷，是四川山**有限公司等非法侵占上诉人的土地，属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定适用法律错误。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项、第十三项的规定，依法再审本案。
本院认为
本院认为：王**等56人起诉要求恢复土地原状，赔偿损失，系针对政府征用土地行为提起的诉讼，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”的规定，明确了民事诉讼主体资格，再审申请人称应当列56户为当事人的主张，因“户”既不是法律规定的公民（自然人），也不是法人及其他组织，不具有法律诉讼主体地位，一、二审法院将王**等56名自然人列为原告正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项和最**法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，对不符合民事诉讼受案范围的案件，经审查后可径行作出不予受理裁定，一、二审法院径行裁定符合法律规定。
综上，王**等56人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
再审裁判结果
驳回王**等56人的再审申请。
裁判日期
二〇一四年八月二十八日
