李**与东方家**有限公司等买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**与被告东方**有限公司（以下简称东**公司）、东方家**有限公司北京津通分公司（以下简称津通分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李**独任审判，公开开庭进行了审理。原告李**的委托代理人李**到庭参加了诉讼。被告东**公司、津通分公司经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告李**起诉称：2012年9月27日，李**在津通分公司办理购物储值卡一张，卡号为359063，并交纳5万元，用于购买津通分公司建材超市内的商品。2012年9月27日至2012年11月18日期间，李**多次从津通分公司处购买建材商品，也办理过部分商品的退货，至今储值卡中仍有储值款31465元，现津**司已停业营业，经李**多次催要，东**公司、津通分公司均拒绝退款。故李**诉至法院，要求东**公司、津通分公司返还储值款31465元，并承担本案的诉讼费用。

被告辩称

东**公司未出庭、未答辩，亦未提交任何证据。

津通分公司未出庭、未答辩，亦未提交任何证据。

本院查明

经审理查明：2012年9月27日，李**在津通分公司购买储值卡一张，并通过POS机刷卡方式向津通分公司交款5万元。2012年9月27日至2012年11月18日期间，李**使用储值卡在津通分公司多次购买建材商品，并办理过退货。2012年11月18日，李**在津通分公司办理“小郡主橱柜附件”的退货手续，退货款项为10544元，退款后，储值卡签购单上显示的余额为31465元。

诉讼中，李**表示：退货后的款项会退回到储值卡当中，且其于2012年11月18日最后一次退货后未再进行消费，后再去购物时发现津通分公司已停止营业；现储值卡尚在李**手中。

上述事实，有李**提交的储值卡充值缴款单、刷卡消费单、储值卡签购单、退款明细单及庭审笔录等在案佐证。

本院认为

本院认为：李**从津通分公司购买储值卡，并交纳储值款项，津通分公司收取费用并给李**开具缴款单，李**使用储值卡中的款项在津通分公司购买货物，双方虽未签订书面的合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该买卖关系系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行义务。现李**的储值卡中尚有余额31465元，津通分公司无法继续提供商品的行为已构成违约，致使双方买卖合同目的不能实现。李**据此要求津通分公司退还剩余款项，于法有据，本院应予支持。津通分公司系东**公司的分公司，李**要求东**公司共同承担责任，于法有据，本院予以支持。津通分公司、东**公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，且不影响本院依法查明事实。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告东方家**有限公司、东方家**有限公司北京津通分公司于本判决生效之日起十日内退还原告李**储值款三万一千四百六十五元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费二百九十三元，由被告东方**有限公司、东方家园家**津通分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月一日