山西光**限公司与北京**限公司借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告山**有限公司（以下简称光**司）与被告北**限公司（以下简称博**司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔**担任审判长，与代理审判员赵*、人民陪审员宋**共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光**司的委托代理人赵**，被告博**司的委托代理人赵**到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告光**司诉称：2008年12月26日，博**司向光**司借款2000万元，并出具借条一张，约定2009年3月31日前归还。借款到期后，经光**司多次催要，博**司至今未还。故光**司诉至法院，要求博**司偿还借款2000万元，并支付利息（以2000万元为本金，自2009年4月1日起至实际给付之日止，按照中**银行同期贷款利率计算）。

被告辩称

被告博**司辩称：不同意光大公司诉讼请求。**公司所提交的证据不足以证明其借款事实，且借款已超过诉讼时效。

本院查明

经审理查明：2008年12月26日，博**司向光**司出具借条一张，载明：今收到光**司任治国承兑汇票2000万元，于2009年3月31日前归还。

2010年10月4日，光**司向博宥投**限公司发送特快专递。

2011年12月29日，光**司就本案借款向北京**民法院提起诉讼，后于2012年3月19日由北京**民法院裁定准许撤诉。

2013年12月10日，光**司就本案借款向北京**民法院再次提起诉讼，后于2014年2月12日由北京**民法院裁定准许撤诉。

庭审中，光**司称：本案借款系博宥公司派人至光**司取走银行承兑汇票五张，金额共计2000万元，光**司未留存五张承兑汇票的相关信息。

本案审理过程中，本院至山西省女子监狱会见了原博宥投**限公司董事长丁**、原博**司法定代表人侯**。丁**称：对博**司借款一事不知情。侯**称：对光**司任治国有印象，借款原因可能为双方洽谈的项目中光**司应给予博**司的利润，但因为利润尚未产生，故先以借款形式支付；借款应当是已收到，具体情况需要与当时的会计王**核实。

庭审中，光**司称：光**司与博**司未进行过任何合作项目。光**司另提交火车票及住宿费发票若干，用以证明其向博**司主张借款的事实。

上述事实，有欠条、邮件详情单、起诉状、受理案件通知书、撤诉申请、谈话笔录、口头裁定笔录、火车票、发票等证据及当事人陈述在案佐证。

本院认为

本院认为：根据欠条中载明的内容及博**司原法定代表人侯**的陈述，可以认定光**司与博**司之间形成了借贷关系。博**司应当按照约定偿还光**司借款。现博**司逾期偿还借款，还应当支付相应逾期利息，光**司所主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。

根据现有证据，可以证明光**司于借款后积极主张之事实，故本院对博**司关于诉讼时效的抗辩意见不予采信。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

被告北**限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西光**限公司借款本金二千万元及利息（以二千万元为本金，自二〇〇九年四月一日起至实际给付之日止，按照中**银行同期贷款利率计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费十四万一千八百元，由被告北**限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年七月十九日