成都广**限公司与四川**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告成都广**限公司（下简称广**司）与被告四**有限公司（下简称化机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告广**司的委托代理人张**到庭参加诉讼。被告化机公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告系从事机械零件销售的小型企业。被告从2006年5月起，开始从原告处进货，起初被告尚能及时付款，但从2012年起，被告开始无故拖欠付款，并于2013年10月18日后停止向原告付款。2014年4月17日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告货款16254.6元，起诉后被告于2014年11月24日支付了本金16254.6元，现请求判令被告以欠款16254.6元为基数，从2014年4月18日起按照中**银行同期同类贷款利率支付利息至2014年11月23日止，判令被告支付律师费2000元。本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告即未答辩，也未提交证据。

本院查明

经审理查明，从2006年5月起，被告开始从原告处进货，2014年4月17日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款16254.6元，原告起诉后，被告于2014年11月24日支付了货款16254.6元。

以上事实，有原告在庭审中的当庭陈述，对账单证据证实。

本院认为

本院认为，原、被告形成事实上的买卖关系，被告购买原告的货物后，没有及时付款，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告以欠款16254.6元为基数，从2014年4月18日起按照中**银行同期同类贷款利率支付利息至2014年11月23日止的请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付律师费的请求，由于既无合同约定又无法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告四川**有限公司在本判决生效后十日内，按照中**银行同期同类贷款利率，向原告成**有限公司支付如下利息：以欠款16254.6元为计息本金，从2014年4月18日至2014年11月23日的利息。

二、驳回原告成都广**限公司的其他诉讼请求。

如果被告四川**有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费141元，由被告四**有限公司承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月二十八日