罗**与张**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人罗**因与被上诉人张**民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第1625民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成由法官程**担任审判长，法官李*、王*参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

一审原告诉称

张**在一审中起诉称：2013年5月14日，罗**因故向张**借款120万元，约定2014年1月30日前还清借款，如逾期还款则按照银行理财产品月利率10%加付借款利息。迄今为止，罗**未偿还任何款项，故张**起诉至法院，诉讼请求：1、请求判令罗**返还张**借款120万元；2、请求判令罗**支付以120万元为本金、按照中**银行贷款利率的四倍向张**支付从2013年5月14日至还清之日止的利息；3、请求判令罗**承担诉讼费等费用。

张**向一审法院提交以下证据予以证明：1、借条；2、汇款单；3、证人证言；4、结婚证和户口本。

一审被告辩称

罗*全在一审中答辩称：借条是真的，是罗*全写的，罗*全给杨**做工程，钱是杨**给的，是杨**欠罗*全的钱，不是借张**的钱，而且是给了100万元，20万元是利息。

罗*全向一审法院提交以下证据予以证明：1、收条；2、借条；3、合同。

经一审法院庭审质证及审查核实，罗**对张**提交的证据1、证据2、证据4的真实性无异议，故该院对上述证据的真实性予以确认。

一审法院查明

一审法院审理查明：张**提交的2013年5月14日的借条载明：今有罗**向张**借人民币现金壹佰贰拾万元（￥1200000）整，罗**承诺2014年1月30日前还清借款。如逾期还款则按银行理财产品月利率10%加付利息。附身份证复印件。计算方法：借款额＋借款额＊月利率＊逾期日期=应付数额。借款人：罗**。

2013年5月14日，杨**通过银行转账转给罗**100万元，用途及附言为自用。

双方均认可杨**是张**的女婿，张**提交了结婚证、户口本证明。

罗*全庭审中认可借条是自己签的，2013年5月14日的杨**汇款的100万元也收到了，但并不是借条上的120万元，是罗*全给杨**做工程，杨**预付的工程款，打借条的原因是因为杨**当时手里面没有钱，就让罗*全出借条，算是预支的工程款。

杨**称这100万元与罗**所称的工程款没有关系，这是两码事，如果罗**认为杨**欠付工程款的话可以起诉，但是罗**应偿还借张**的借款。120万元中的100万是通过银行转账，20万元是通过现金在签借条时直接给罗**的。

对于资金来源，张**称自己做买卖，经常从卡里取钱，银行账目很多，2015年3月26日的庭审中称100万元是从两张银行卡里取的，2015年7月31日庭审中称是家里放的现金。

一审法院判决认定，张**持借条起诉罗**偿还借条上的120万元借款及利息，罗**认可借条上的签字真实性，认可收到案外人杨**转账的100万元，但不认可该100万元是借条项下的120万元，杨**作为证人认可其转账给罗**的100万元是张**借条上120万元中的一部分，罗**辩称该100万元系杨**预支的工程款，但提交的证据不足以证明其主张，罗**与杨**之间的工程款纠纷可另行解决，与本案没有关系。民间借贷系实践合同，在借款支付时成就，本案中张**支付的100万元有银行转账凭证，20万元张**称是现金交付，罗**不认可收到了20万元现金，张**提交的证据无法证明20万元现金交付给了罗**，故该院对于张**要求罗**偿还100万元借款的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。借条上约定的利率过高，张**主张调整为中**银行同期贷款利率的四倍，未违反相关法律法规，该院予以支持。借条上未约定借款期内的利息，约定的是逾期利息，故该院调整利息的起算时间为2014年1月31日，本金调整为100万元，利息诉讼请求中超出的部分该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决：一、罗**于判决生效之日起十日内给付张**一百万元借款及利息（利息以一百万元为本金，以中**银行贷款利率的四倍为计算标准，自二零一四年一月三十一日起计算至还清之日止）；二、驳回张**的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

上诉人诉称

罗**不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审法院没有查明基本事实。一、根据最新关于民间借贷的司法解释第十九条之规定，本案不是张**举证不能的问题，而是一桩虚假诉讼案件，一审法院应依法驳回张**的全部诉讼请求。二、罗**从未见过张**，与张**不相识，双方不存在事实上的民间借贷法律关系，张**不可能将120万元借给一个不相识的人。一审法院应依职权要求张**本人出庭，核实案情。三、一审中，张**没有提交证据证明其具备出借能力。四、杨**通过银行转账100万元的转账凭证中所记载的用途为：自用，该记载应为杨**所为，杨**与罗**之间存在工程上的承发包关系，杨**尚欠罗**工程款，“自用”的用途应为向罗**支付部分工程款。五、从本案的实际情况看，张**将大额款项出借给罗**明显不符合常理。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销原判，发回重审；诉讼费用由张**承担。

张**服从一审法院上述民事判决，其未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称：双方之间的借贷关系真实。一审时张**曾出庭参与诉讼。因为张**记忆模糊一开始说是银行取的，后来想起来是在家里拿的现金。关于罗**和杨**的关系，一审查明，罗**建设的工程是杨**所在公司的工程，与杨**本人无关。罗**认为借款的钱是预支的工程款没有依据。综上，请求二审法院驳回罗**的上诉请求，依法维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。

上述事实，当事人提交上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。

本院认为

本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张**提交了罗**签字的借条，同日，杨**向罗**汇款100万元，一审时杨**出庭作证，表示该100万是替张**借给罗**的借款。因此，一审法院判决认定张**与罗**之间的借贷关系成立，并无不当。罗**上诉主张，该笔100万元是杨**汇给罗**的工程款，但并未提交充分的证据证明该主张，故本院对该项上诉主张不予采信。罗**与杨**之间的工程款纠纷可以另行解决。综上，罗**的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费7800元，由张**负担900元（已交纳），由罗**负担6900元（于本判决生效之日起七日内交纳至一审法院）。

二审案件受理费13800元，由罗**负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月十八日