姚**一案一审刑事判决书

审理经过

北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2014]2294号起诉书指控被告人姚**诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李**出庭支持公诉，被告人姚**及其辩护人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

北京市海淀区人民检察院指控，2013年6月至7月间，被告人姚**向被害人姚**谎称自己是国家能源局负责新能源的领导，并谎称能帮助被害人姚**承包山东省荣成核电项目的园林和土建工程，以收取工程承包先期活动经费为由，于2013年7月25日在本市海淀区西北旺镇骗取被害人姚**人民币20万元。2014年3月13日，被告人姚**被公安机关抓获归案。2014年3月26日，被告人姚**家属退赔被害人姚**人民币20万元。

针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人姚**的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人姚**定罪处罚。

被告人姚**对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，辩称其没有虚构身份和帮助被害人承包工程的事实，姚**汇给其的20万元均为借款。其辩护人发表的辩护意见为：被告人姚**未虚构事实，本案指控的20万元实为借款，因此提请法庭判决被告人姚**无罪。

本院查明

经审理查明，2013年6月至7月间，被告人姚**向被害人姚**谎称自己是国家能源局负责新能源的领导，并谎称能帮助被害人姚**承包山东省荣成核电项目的园林和土建工程，以收取工程承包先期活动经费为由，于2013年7月25日在本市海淀区西北旺镇骗取被害人姚**汇款人民币20万元。2014年3月13日，被告人姚**被公安机关抓获归案。2014年3月26日，被告人姚**家属退赔被害人姚**人民币20万元。

庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：

1.被害人姚**的陈述及辨认笔录，证实其于2013年6月在宗亲网上认识了姚**，姚**自称是国家能源局负责新能源的领导，向其介绍了一些项目。其觉得山东荣成的一个核电开发项目不错，就和姚**说了，姚**说可以帮其拿下这个项目，后来让其汇20万元作为前期活动经费。其于2013年7月25日在海淀区西北旺镇的北**银行给姚**汇款20万元。10月，其去威海找姚**，吃饭的时候还有姚**和姚**，都是在宗亲网上认识的。其了解到姚**和姚**也是为了山东荣成的核电项目来的，姚**称能为姚**在核电项目中找个工作，能帮姚**承包核电项目的食堂。在威海呆的几天，姚**说核电项目还没有启动，因此也没有去看项目。在以后的聊天中，其总是催促姚**核电的事情，他开始是推脱，后来就不接电话了。经辨认，其辨认出姚**。

2.证人姚×3的证言及辨认笔录，证实其通过朋友介绍认识了姚**，姚**自称中电投的项目经理，等在中**校学习毕业后就是副厅级领导，后来姚**又曾自称是国家能源局电力司核电第一副司长及青岛市常务副市长。姚**曾介绍其投资荣成核电站的食堂，但一直没有办成。2013年10月，其与姚**吃饭时，姚**、姚**也在场，在聊天中其了解到姚**想通过姚**承包威**电站的园林和土建项目。经辨认，其辨认出姚**。

3.证人姚×2的证言及辨认笔录，证实2013年10月，其带着姚**到威海找姚**。在吃饭时，其听姚**让姚**做荣成核电项目的绿化和土木工程，姚**还说要把荣成核电的食堂承包给姚×3。2014年元旦，

姚**打电话给其说被姚**骗了20万元。姚**在姚*宗亲的QQ群里自称在国家能源局核电司工作，也说过自己是青岛市常务副市长。经辨认，其辨认出姚**。

4.牡丹灵通卡历史明细、北**银行结算业务申请书，证实姚**于2013年7月25日向姚**汇款人民币20万元。

5.中国**公司证明，证实山东荣成石岛湾高温气冷堆示范电站由华**团、中核建和清**学共同投资建设。经核实，华能石**有限公司无徐姓负责人，也不存在名叫姚**的人。

6.国家能源局证明，证实姚**不是国家能源局人员。

7.QQ聊天记录，证实姚**于2013年6月至9月间与姚**聊天时曾提及自己是政府领导，手中有能源项目，有审批权，并向姚**介绍工程项目；在10月份的聊天中推脱承诺给姚**的事情，并用正在想办法及资金不到位等理由。

8.退款协议书，证实姚**的妻子卢**已退还姚**20万元，姚×1希望司法机关对姚**酌情从轻处罚。

9.到案经过，证实被告人姚**于2014年3月13日在山东省威海市被抓获。

10.身份信息，证实被告人姚**的身份情况。

本院认为

经庭审质证，被告人姚**对被害人的陈述及证人姚**、姚**的证言提出异议，质证意见同其辩解；辩护人亦对上述证据提出异议，质证意见同其辩护意见。法庭认为，公诉方当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为定案依据使用。对被告人及辩护人发表的质证意见，法庭将综合全案事实和证据，在本院认为部分作出综合评判。

本院认为，被告人姚**以非法占有为目的，虚构身份及事实，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人姚**犯有诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。针对被告人发表的辩解、质证意见及辩护人发表的相关辩护意见、质证意见，本院认为，根据被害人的陈述、相关证人的证言及聊天记录，足以证实被告人姚**虚构身份及事实，赢得被害人信任后诈骗其钱款的事实成立。因此，本院对被告人姚**发表的辩解、质证意见及辩护人发表的相关辩护意见、质证意见不予采纳。鉴于被告人在家属的帮助下退赔了被害人的损失，取得被害人的谅解，本院对被告人姚**酌予从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人姚**诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币三万元。

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2018年3月12日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京**人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

裁判日期

二○一四年十月二十三日