苏*与刘*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告苏*与被告刘*离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭**任审判，不公开开庭进行了审理。原告苏*及其委托代理人郝**，被告刘*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告苏**称：苏*与刘*于2012年10月18日结婚，婚后二人一直处于两地分居状态，刘*居住北京，苏*居住在深圳；此外刘*还多次殴打苏*，现双方感情破裂，常年两地分居，无法继续共同生活，故请求离婚；双方婚后于2014年1月3日育有一子×××，一直由苏*抚养，刘*未尽到抚养义务，故刘**应由苏*继续抚养，刘*每月支付抚养费3000元，并于每年初一次性付清；现双方无法达成一致意见，故起诉至法院请求：一、判令苏*、刘*离婚；二、判令婚生子×××由苏*抚养，刘*支付抚养费每月3000元；三、诉讼费由刘*承担。

被告辩称

被告刘**称：刘*同意离婚；但不认可苏*所陈述的离婚理由；刘*认为，双方之所以感情破裂并非刘*殴打苏*，而是苏*在婚后与他人保持不正当关系所致；不同意婚生子×××由苏*抚养，相对于双方都没有工作，刘*的家庭条件比苏*好，由刘*抚养×××更为合适，如果法院将抚养权判给苏*，刘*要求每周探视一次。

本院查明

经审理查明：苏*与刘**大学同学关系，二人于2005年相识，2006年确定恋爱关系，2012年10月18日登记结婚，2014年1月3日育有一子刘**；×××现随苏*一起生活。双方婚后自2008年开始基本处于聚少离多的状态，苏*2013年怀孕后，双方彻底分居。

上述事实，有双方当事人的陈述，以及结婚证，户口本等证据材料在案佐证。

本院认为

本院认为：婚姻应以感情为基础。父母对子女有抚养教育的义务；本案中，苏*、刘*虽是大学同学，但双方婚后聚少离多，并未形成牢固的夫妻感情，现苏*请求离婚，刘*表示同意离婚，本院对此不持异议；婚生子×××现尚未满两周岁，还处于哺乳期，应和其母亲苏*共同生活为宜；×××的抚养费，本院参照本地城镇居民的生活标准酌情予以确定；刘*主张的探视权，因×××不满两周岁，需要和父母多加交流，但刘*主张一周探视刘**一次，本院认为过于频繁，其具体探视时间及方式本院酌情予以确定；据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、准许原告苏*与被告刘*离婚；

二、婚生子×××由原告苏*抚养，被告刘**本判决生效后次月起每月支付抚养费一千二百元，直至×××年满十八周岁为止（于每月十日前给付）；

三、被告刘*可以每个月探视×××一次，具体探视方式为，被告刘*于每个月第一个星期六上午到原告苏*处探视×××，原告苏*应予以协助；

四、驳回原告苏*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费七十五元，由原告苏*负担三十七元五角（已交纳）；由被告刘*负担三十七元五角（于本判决生效后十日内交纳）。

如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十一月十九日