王x与北京紫光泰和通环保**公司不当得利纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王x（以下简称原告）诉被告北京紫光泰和通环保**公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，于依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人田**、被告的委托代理人关元红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原告曾于2000年至2009年在被告处工作并交纳社保费，个人缴费32，975.01元。在此期间，原告在内蒙古的原单位也缴纳社保。2009年10月，原告到了退休年龄，因在北京缴纳社保不足15年，故原告在内蒙古办理退休，同时不再在被告处工作。对于原告的重复缴费，北京市社保部门经被告账户退还原告。2015年5月，原告接到北京市通**管理中心通知，称针对原告的社保退费已经退还被告账户，原告可与被告联系退费事宜。现被告拒不返还，故起诉要求被告立即返还原告北京市通**管理中心退还的社保个人缴费24008.98元。诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告辩称：原告主张的金额没有意见，原告欠公司的钱我们扣除了，我们实际给了原告8966.03元，还多给原告4917.82元，原告应该退还。

本院查明

经审理查明：原告曾在被告处工作，负责厕具开发，2010年左右离职。庭审中，被告认可北京市通**管理中心退还原告的社保个人缴费（以下简称争议社保费）在被告处，但主张原告曾向被告借款，故现已将争议社保费与欠款相折抵，被告提交了借款单复印件一张予以佐证。该借款单显示：日期2008年7月7日，金额三万元，名称厕具开发，领款人王x。原告对该借款单真实性予以认可，但否认属于个人借款，原告表示自己是总工程师，签此借款单是工作需要。被告表示原告向公司借款都是以厕具开发的名义，最终的用途以原告是否提供成果为标准。

上述事实，有借款单复印件及当事人陈述等证据在案佐证。

本院认为

本院认为没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原被告双方均认可争议社保费24，008.98元退还至被告处，对此本院不持异议。被告辩称原被告之间存在借贷关系，被告已将上述款项与原告的欠款相折抵，而原告否认被告主张的借贷关系，双方因此成讼，本院认为被告的抗辩理由与本案非同一法律关系，且原告不予认可，故应另行主张；关于原告主张的争议社保费，被告理应退还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告北京紫光泰和通环保**公司返还原告王x二万四千零八元九角八分，于本判决书生效之日起七日内执行清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费二百元，由被告北京紫光泰和通环保**公司负担，于*判决书生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十月二十七日