李**故意伤害罪二审刑事附带民事裁定书

审理经过

北京**人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人李**故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人陆源提起附带民事诉讼一案，于二О一五年十月二十六日作出（2015）二中刑初字第1077号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人李**没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陆源对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李**，听取陆源的上诉理由及诉讼代理人邵*的代理意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

北京**人民法院刑事附带民事判决认定：2014年12月30日12时许，李**在北京市丰台区卢沟桥绿堤公园内东南侧，因经济纠纷与陆*（男，殁年47岁）发生争执，后李**持刀刺扎陆*胸部，造成陆*左肺上叶破裂、肺动脉根部破裂，致陆*失血性休克死亡。李**作案后在现场拨打“110”报警电话向北京市公安局投案，后被北京市公安局丰台分局查获归案。

李**的犯罪行为确给附带民事诉讼原告人陆源造成丧葬费、交通费、误工费等各项经济损失共计人民币48788元。

在审理期间，李**的亲属向法院交纳赔偿款人民币四万元。

原判认定上述事实的证据有：证人证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，物证照片、书证，视听资料，李**的供述及陆*的户籍材料、死亡证明、离婚证等。

一审法院认为

原审人民法院认为，李**故意伤害他人身体，致人死亡，犯罪性质恶劣，后果严重，社会危害性大，依法应予惩处。北京市人民检察院第二分院指控李**犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李**犯罪后主动拨打电话报警并在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首；同时综合考虑其到案后的认罪、悔罪态度等情节，依法对李**予以从轻处罚。由于李**的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予合理赔偿。附带民事诉讼原告人所提要求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、存尸费用、墓地费用的诉讼请求不予支持；在案扣押的物品一并处理。故认定李**犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；李**赔偿附带民事诉讼原告人陆源丧葬费、交通费、误工费等各项经济损失共计人民币四万八千七百八十八元（已交纳人民币四万元在案）；扣押在案的尖刀一把予以没收；驳回附带民事诉讼原告人陆源的其他诉讼请求。

二审请求情况

陆*的上诉理由及诉讼代理人邵*的代理意见为：原判赔偿数额少，坚持一审期间的诉讼请求，即要求李**赔偿丧葬费、交通费、误工费、墓地费用、存尸费用、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，共计人民币2094578元。

本院查明

经审理查明：原审被告人李**于2014年12月30日12时许，在北京市丰台区卢沟桥绿堤公园内东南侧，因经济纠纷与陆*（男，殁年47岁）发生争执，后李**持刀刺扎陆*胸部，造成陆*左肺上叶破裂、肺动脉根部破裂，致陆*失血性休克死亡。李**作案后在现场拨打“110”报警电话向北京市公安局投案，后被北京市公安局丰台分局查获归案。

原审被告人李**的犯罪行为确给上诉人陆源造成丧葬费、交通费、误工费等经济损失共计人民币48788元。

上述附带民事部分的事实，有被害人陆*的户籍证明、死亡证明、离婚证等证据证明。

上述原审被告人李**的行为及给上诉人陆源造成经济损失的事实所依据的证据，经原审人民法院庭审质证属实，本院经审核予以确认。

本院认为

本院认为，由于原审被告人李**的犯罪行为给上诉人陆*造成的经济损失，依法应予合理赔偿。在本院审理期间，上诉人陆*没有提交新的依法应予赔偿的经济损失的证据；所提要求赔偿墓地费用、存尸费用一项，已包含在丧葬费项目中，另行要求赔偿无法律依据；所提要求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，无法律依据；原审人民法院判决的丧葬费、交通费、误工费的赔偿数额适当。故陆*的上诉请求，本院不予支持。陆*的诉讼代理人的代理意见，理由不充分，本院不予采纳。原审人民法院根据李**的犯罪行为给陆*造成经济损失的事实及证据所作的附带民事部分判决，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回陆源的上诉，维持原审附带民事部分判决。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二О一六年四月二十二日