唐**与北京宏远**赁有限公司委托合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告唐**与被告北京宏**赁有限公司（以下简称宏**司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官李**担任审判长，人民陪审员艾**、许**参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐**的委托代理人宋秋星，被告宏**司的委托代理人程*、谢*到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告唐**起诉称：2013年10月初，原告欲购置工程车辆从事经营，经与被告（原名称为北京宏**有限公司）协商，达成口头协议并约定如下：1、由被告为原告代购车型为陕汽生产的奥龙重型汽车十辆，交车日期为原告支付代购车款（人民币100万元）后一个月内；2、剩余车款由被告代原告办理银行按揭；3、如一个月内不能交付车辆，被告向原告退款并承担相应的利息。原、被告订立协议后，原告于2013年10月9日通过银行转账方式向被告支付了一百万元整，被告向原告出具了收款收据。但被告收到款项后，迟迟未履行协议承诺，至今既未交付约定车辆，也未返还收取的车款。原告多次催促返还款项，被告均以资金紧张为由推脱。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告口头订立的合同；2、被告向原告返还代购车款一百万元及占用原告资金的利息（自2013年11月10日起至实际给付之日止，按中**银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告宏**司答辩称：对于事实没有异议，但在合同履行过程中有很多口头的约定。合同当时是在山西晋中市和顺县的一个工地上达成的。我方当时同意为原告提供陕汽的矿山运输车，但由于缺乏合格担保人，后来又和原告协商，买了徐*机械的矿山车，购车后因为原告将车擅自挪到其他工地使用导致我们被罚款，才有了后来的纠纷。当时运输的费用，最后一笔是19.8万元，打在了原告爱人的账户上。

本院查明

经审理查明：2013年10月9日，被告向原告出具《收据》一张，内容为：今收唐**（身份证号×××）订车款，车型：陕汽奥龙重型车10辆，车款1000000元（壹佰万元整）。（款汇邮政储蓄银行龙水路支行，账号×××，北京宏**有限公司）以款到为准。该收据下方分别有收款人张**、付款人唐**签字，并加盖了被告的公章。在付款人下方另注明：收到车以后，此条作废。同日，原告向收据中所注明的账户汇款100万元。被告未向原告交付收据中约定的陕汽奥龙重型车辆。庭审中，双方均认可被告收取原告的上述款项系为代理原告购买车辆所用。

另查，2014年2月19日，北京宏**有限公司名称变更为北京宏远**赁有限公司。

上述事实，有收据、个人业务凭证及当事人庭审陈述等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：原告向被告支付款项，被告承诺代原告办理购买车辆相关事宜，双方形成事实上的委托合同关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。我国合同法规定委托人或者受托人可以随时解除委托合同，即赋予委托合同的当事人以法定的任意解除权，因此唐**作为委托人依法有权随时解除委托合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。

依据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告诉请解除合同，被告应将收取的款项返还给原告。同时被告在收据中亦承诺，如未能在一个月内交付车辆，则向原告退款并承担利息，现被告没有证据证明其已经按承诺代理原告购买了约定的车辆，并将车辆在约定的期限内交付给原告，也未提供有效证据证明双方对合同约定进行过变更，故其应当将购车款返还给原告并支付相应的利息。原告要求被告支付自2013年11月10日至实际付清之日止利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。

综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、解除原告唐**与被告北京宏**赁有限公司的委托合同；

二、被告北京宏**赁有限公司向原告唐**返还代购车款一百万元，于本判决生效后七日内履行；

三、被告北京宏**赁有限公司向原告唐**支付代购车款的利息，以一百万元为基数，按中**银行同期贷款利率计算，自二〇一三年十一月十日起计算至实际给付之日止。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一万三千八百元，由被告北京宏**赁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二○一四年十二月二十四日