北京贝**有限公司与英才**限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告北京×**限公司（以下简称原告）与被告×**限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马**独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张**、宋*，被告之委托代理人白××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2009年3月31日，我公司与被告签订《北京市建设工程施工合同》，约定被告将位于北京市××区××花园南园的“××室外绿化”工程承包给我公司施工，双方确定工程承包造价为61万元，工程款分两次支付：工程完工后5日内，被告支付合同承包造价的93％计人民币567300元，余款42700元作为质保金，一年后无质量问题，在2010年5月1日前付清。合同签订后，因工程量增加，双方签订《工程洽商（变更）单》和《北京市建筑安装工程预算书》等文件，共计增加金额235525.02元。我公司依约履行了全部合同义务，被告于2009年5月11日、2009年6月19日分别向我公司支付工程款25万元，共计50万元，剩余款项至今未付，故我公司诉至法院，要求判令被告向我公司支付工程款人民币345525.02元，并按合同约定支付逾期付款违约金至工程款全部给付之日。

被告辩称

被告辩称：原告主张的未付工程款金额无误，我公司同意支付，但是合同违约金约定过高，请求法院酌减。

本院查明

经审理查明：2009年3月31日，原、被告签订北京市建设工程施工合同，约定由原告承包被告作为发包方的××室外绿化工程；工程承包造价61万元；工期自2009年3月31日至2009年4月24日，因天气或发包方原因工期顺延；工程完工后5日内支付承包造价93％，剩余款项作为质保金，一年后无质量问题支付；发包方不按时拨付工程款，从应付之日起每日向承包方支付应付款千分之五的违约金。

原、被告于2009年4月4日签订工程洽商（变更）单，增项款项合计9000元；2009年4月5日签订工程洽商（变更）单，增项款项合计5000元；2009年4月14日签订工程预算书，预算总价31499.55元；2009年4月20日签订工程预算书，预算总价18923.5元；2009年5月21日签订工程预算书，预算总价39556.86元；2009年5月26日签订工程预算书，预算总价3784.7元；2009年6月5日签订工程预算书，审核造价113555.69元；2009年7月6日签订工程预算书，审核造价14204.72元。

原告主张工程于2009年7月6日完工，被告未提出异议。合同履行期间，被告分两次共向原告支付工程款50万元，后未再支付其他款项。

经询，原告称被告逾期支付工程款影响公司其他工程进度，实际造成损失无法核算。

上述事实，有北京市建设工程施工合同、工程洽商（变更）单、北京市建筑安装工程预算书等书证及双方当事人陈述在案为证。

本院认为

本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订建设工程施工合同明确约定了承包造价，合同履行过程中多次洽商变更工程，原告已于2009年7月6日完工，经核算最终工程款金额共计845525.02元，按照合同约定，被告应于2009年7月11日之前支付工程款786338.27元，2010年7月6日支付剩余工程款59186.75元。被告仅支付50万元，被告关于给付剩余工程款的主张本院予以支持。

约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少。鉴于合同约定的违约金明显偏高，原告亦不能证明存在与违约金相符的实际损失，本院酌情对违约金予以酌减。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告××**限公司于本判决生效后七日内给付原告北京×**限公司工程款三十四万五千五百二十五元零二分；

二、被告××**限公司以欠付工程款为基数按照中**银行同期贷款利率向原告北京×**限公司支付利息至实际给付之日为止（其中二十八万六千三百三十八元二角七分利息起算日期为2009年7月12日，五万九千一百八十六元七角五分利息起算日期为2010年7月7日）；

三、驳回原告北京×**限公司的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一万八千三百五十元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。

如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年四月二十日