张**盗窃二审刑事裁定书

审理经过

晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人张*犯盗窃罪一案，于2015年8月6日作出（2015）晋刑初字第2685号刑事判决。原审被告人张*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定，2015年1月5日23时许，被告人张*窜至晋江市英林镇龙西村委会旁，盗走其邻居被害人赵*租房内的现金人民币1000余元及被害人赵*停放于租房门口的一辆“吉利英伦”牌轿车（价值人民币44370元）。案发后，被害人赵*自行找回上述轿车。

原判认定上述事实的证据有：被害人赵*的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录、照片、说明，现场照片，调取证据清单，行车轨迹图，机动车登记信息表，户籍证明材料，工作说明，抓获及破案经过报告等证据，被告人张*庭审中亦无异议。

一审法院认为

原判认为，被告人张*的行为已构成盗窃罪。被告人张*归案后如实供述自己的罪行，且赃车已被追还被害人，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人张*犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人张*退赔被害人赵*的经济损失人民币1000元。

二审请求情况

上诉人张*上诉称，没有想偷被害人的车，只是想教训被害人，原判量刑过重。

本院查明

经审理查明，原审法院认定上诉人张*犯盗窃罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，其来源合法，内容真实、充分，且可相互印证，上诉人张*对犯罪事实亦供认不讳，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人张*以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人张*归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张*上诉提出没想偷车、量刑过重的意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年九月八日